El futuro del canario timbrado español es incierto

Quizás deba hacer extensivo el titulo de este post a la canaricultura de canto ya que la mayor parte de lo expuesto aquí le es aplicable, pero me lo impiden algunas particularidades que resaltaré y que afectan exclusivamente al canario timbrado español.

En primer lugar, hay una disminución de la masa crítica de aficionados, hecho fácilmente observable en el envejecimiento de los grupos de aficionados en todas las ramas de la canaricultura de canto. EL crecimiento vegetativo de la mayor parte de los clubes es negativo con muy poca adición anual de personas jóvenes. Para generar afición debemos involucrar desde niños a nuestros hijos, involucrar más publico y transformar la forma en que realizamos los concursos; hay que evitar esa modalidad triste de presentar los ejemplares y salir corriendo porque siempre tenemos algo más importante que hacer. Quizás sea un fenómeno de mas incidencia geográfica (particularmente en España) en términos de la dinámica de los concursos, pero muy general con relación a la diversidad de los asistentes. El gran reto consiste en redefinir el formato de los concursos en medio de una crisis pandémica (y pos-pandémica) aunado a las crecientes dificultades logísticas.

En segundo lugar, debo resaltar las dificultades logísticas en términos de espacio y tiempo. Las complejidades de espacio no sólo se refieren a las propias de los aviarios de los aficionados sino a las relacionadas con el espacio para los concursos. Edúquese o no, se necesita un espacio para separar a los jóvenes pichones de los ambientes de cría y de alojamiento de los adultos. Aunque las barreras acústicas son una opción válida crean a su vez otros problemas por lo que las físicas son más fiables, pero a un costo mayor. Las tendencias en los últimos años de las soluciones habitacionales se han ido minimizando y rara vez podremos establecer un aviario sin sacrificar otro espacio importante. Cuando reflexione en relación con la logística del espacio, no piense en usted que quizás lo haya solucionado, sino en las dificultades potenciales de los nuevos aficionados. Hablamos del futuro de la afición. En cuanto a los espacios para realizar concursos, cada día son mas escasos y con mas exigencias por parte de los cedentes de los espacios, máxime cuando la asistencia de público es uno de los objetivos para motivar el crecimiento de aficionados.

En tercer lugar, y quizás uno de los mas preocupantes, es la presión de los grupos animalistas que sumados a las ambiciones de políticos ignorantes y/o aviesos están logrando promulgar leyes que amenazan el futuro de la afición. Me refiero a leyes extremas que apuntan a la prohibición de cría de cualquier ave ornamental sea silvestre o no. La combinación de la ignorancia de muchos animalistas con la ambición de algunos políticos es un coctel explosivo que exige acciones proactivas por parte de clubes y federaciones. Procrastinar puede resultar en la eventual prohibición de la ornitología deportiva. Y sí, debemos mirarnos el ombligo y hacer cambios, verbigracia, modificar el tamaño de las jaulas de concurso y el tiempo que alojamos a los ejemplares en ellas.

En cuarto lugar y ya relacionado en concreto con el canario timbrado español, el ansía autodestructiva de individuos y organizaciones federativas por eliminar aquel tipo de canario que no les gusta o les molesta porque afecta características que construyeron como únicas en un castillo de naipes que cae al mínimo soplo. En ese objetivo algunos han colocado en la diana al canario de FOCDE y al canario floreado y parece que no descansaran hasta lograrlo. Es el daño producido por politizar una noble afición irrespetando a la gran base de sus aficionados. Afortunadamente cuando estos canarios abren el pico para emitir estos floreos de increíble belleza y complejidad se difuminan los argumentos más infames y aviesos.

Carta de Francisco Aroca al presidente de la COM sobre las propuestas de COM-E

 
Me presento, soy Francisco Aroca y me dirijo a D. Carlos Fernando Ramoa, presidente de COM Mundial.

Tengo el honor, como tantísimos aficionados, de pertenecer a la Federación FOCDE, de la cual soy miembro desde hace 38 años, de los 40 que llevo con la selección del Canto Timbrado Español FOCDE.

Este escrito está principalmente motivado porque parece ser que usted, Sr. Ramoa, solo tiene la versión de COE y de su representante, dentro del canto timbrado español, Julio Hernández Picazo, y considero de gran relevancia ponerle en antecedentes y hechos que siguen sucediendo en la actualidad. No sé si usted es conocedor de que él, como otros más, se formó y luego abandonó FOCDE, tras obtener su carnet de juez de canto timbrado español en dicha federación. Y, desde entonces, tanto él como otros que hicieron lo mismo, están en otras federaciones distintas a FOCDE como son: COE y FECC.

 Aunque es sabido, diré que ambas federaciones no tienen ningún tipo de vínculo con la Federación FOCDE.

Después de aclarar lo anterior, me dirijo a usted, Sr. Ramoa, porque es un hecho el que COE y FECC carecen de legitimidad para apropiarse del código y planilla de Canto Timbrado Español FOCDE. En otras palabras, al apropiarse alguien, en este caso ambas federaciones, de lo que no les pertenece es una usurpación ilegal e ilegítima. Por tanto, COE y FECC estarían cometiendo un acto grave y claro de apropiación indebida sin precedentes sin nombre ni parangón.

Asimismo, quizás usted ignora o es desconocedor de un hecho que sucedió hace más de tres décadas. Le informo, el código y planilla de la Federación FOCDE es de su propiedad y, por tanto, es de su autoría o tiene su copy right. Es decir, y remarco, dicho código y planilla pertenecen a FOCDE y a ninguna otra federación sea cual sea y llame como se llame.

Lo anteriormente expuesto es un hecho reconocido y real ya que la Federación FOCDE presentó hace 35 años a COM Mundial su planilla y código de canto timbrado español, siendo autorizada y aprobada por él, pasando a pertenecer únicamente a FOCDE. Dicho esto, D. Carlos Fernando Ramoa, COE y FECC no tienen ningún derecho a escamotear o tomar lo que no les pertenece. Además, al hacerlo ambas federaciones están cometiendo un acto claramente de usurpación y apropiación indebida.

Llegados a este punto, se podría afirmar que COE y FECC plagian o copian la planilla y código FOCDE aprovechándose de su trabajo, prestigio y esfuerzo en el canto timbrado español desde su fundación.

Para afirmar que COE y FECC intentan quitar y suplir alguna nota de la planilla de FOCDE, haciendo creer que es algo diferente, voy a poner dos ejemplos. FECC, al “timbre de agua” de FOCDE: bli-bli, le llama “blibeo” como palabra derivada del “bli”. ¡Cuánto han cavilado! ¡Qué poca creatividad! Del mismo modo y por parte de COE, al “timbre de agua” de FOCDE, le llaman: agua batida, y sigo sin estar completamente seguro de que ellos mismos sepan cómo suena un agua batida. Supongo que COE es conocedor de que el “agua batida” es una nota de la Federación FOE. De nuevo se demuestra la apropiación de la creatividad y trabajo de otras federaciones de Canto Timbrado Español. Por todo ello, reitero, que ni COE ni FECC tienen méritos propios ni potestad legal para apropiarse de lo que no les pertenece.

Sepa uste, D. Carlos Fernado Ramoa, que Julio Hernández Picazo, en este caso de la federación COE y, a su vez (como usted creo que sabe) de COM España, que no informa sobre ningún tema a tratar a la Federación FROCDE ni a sus aficionados ni a sus jueces de Canto Timbrado Español. Otra ilegalidad más. 

Todo lo expuesto hasta ahora no es una cosa del pasado, como he dicho anteriormente, porque, D. Carlos Fernando Ramoa, no sé si usted es conocedor de que, en el año 2020, COE volvió a utilizar, sin la autorización reglamentaria, la planilla de la federación FOCDE no solo en España sino fuera de ella.

No obstante, podríamos afirmar que COE y FECC engañan a quienes no saben, a nadie más.

Para finalizar le diré, D. Carlos Fernando Ramoa, que espero y deseo que le hagan llegar este escrito y, a su vez, creemos que usted, como presidente de COM Mundial, tome las medidas oportunas para frenar esta injusticia. Aunque sea una obviedad, es necesario decir que la verdad solo tiene un camino y, dicha verdad es que la federación FOCDE es y debe ser la única beneficiaria legal para hacer uso y disfrute de la utilización de su planilla y código de canto timbrado español, reconocido como tal hace 35 años, por COM Mundial.

D. Carlos Fernando Ramoa le hago llegar un saludo cordial para usted y otro saludo muy cordial para todos los aficionados, amigos y seguidores del Canto Timbrado Español de todos los países.

Un saludo muy cordial a los aficionados de todo el mundo y que Dios Padre Celestial y Creador, y su Hijo Dios, Nuestro señor Jesucristo, Cristo Rey, nos bendiga y nos proteja a todos. Amén.

Del uso de términos correctos

 

No es baladí la necesidad de usar los términos correctos en nuestra apasionante afición ornitológica. Y es que normalmente somos muy ligeros empleando términos inapropiados, verbigracia, nos referimos con el término destete al proceso de separación de los pichones de sus padres, destete debe ser usado en el contexto de los mamíferos para describir el periodo en que al niño o cría se le suspende la lactancia materna.

 En el caso de los canarios debemos referirnos a la independización o emancipación de los pichones de su progenitor (si criamos solo con la hembra) o progenitores.

En el timbrado, casi siempre hablamos de brunos, pero los llamamos isabelas.

Nos solemos referir en la canaricultura de canto como isabelas tanto a los brunos como a los isabelas cuando la mayoría de las veces nos referimos al bruno, en ese sentido, debemos usar los términos: bruno oro, Bruno plata, pio de bruno oro y pio de bruno plata. Y por supuesto usar el término isabela (color poco común en el timbrado español) para los que realmente lo sean.

Los canarios no copian, aprenden al ser educados

Pero el término más preocupante es el de copia, que usamos con amplia ligereza y con el que hacemos flaco favor a nuestra afición aquellos que educamos a nuestros canarios timbrados. Si, el término fetén es educación. La palabra “copia” está definida y asociada a reproducción exacta o textual. Situación que sabemos, de sobra, que no ocurre con nuestras aves. Todos sabemos que no hay ningún ejemplar igual a otro, y por ende no aplica el término copia. Sería extremadamente fácil si realmente los pájaros “copiaran”, les pondríamos el material auditivo para que lo copiaran y todo está hecho. Pero no sucede así ya que los canarios no copian sino aprenden de las diferentes fuentes auditivas accesibles para formar un repertorio formado por estrofas en el orden y amplitud que su capacidad de aprendizaje les dictamina. Cuantas veces hemos escuchado a ejemplares que inician la canción de diferentes maneras y alternan su secuencia aleatoriamente. Si fueran una copia realmente serían aburridos, y no lo son, no dejan de sorprendernos temporada tras temporadas con sus acrobacias canoras.

 

 

El termino copia es usado inocentemente por los aficionados que educan e intencionalmente por los que no lo hacen para denostar a los ejemplares y a los aficionados que educan. El primer canario timbrado español presentado y aprobado como raza por la COM fue obtenido mediante un proceso de selección y educación. Y los que educamos, que somos la mayor parte de los criadores FOCDE, no solo no lo ocultamos, sino que explicamos abiertamente las técnicas de como hacerlo de la manera mas efectiva (como lo hago yo en este blog).

Así que seamos claros: los canarios timbrados españoles aprenden por medio de la educación. Usemos los términos correctos para evitar que los detractores de la educación se beneficien del uso ligero de la expresión.

 

Nota explicativa para los que no saben leer o su fanatismo u odio no les deja ver más allá de sus narices. Este articulo va dirigido a aquellos aficionados que usan incorrectamente términos, en especial el de copia. A mi me tiene sin cuidado si usted educa o no educa, es su elección, pero respete la de los que eligen hacerlo. Cada uno que haga lo que le plazca, pero respete a los que lo hacen. Esto es una afición, al menos para la mayoría, a otros se les va la vida criticando y destruyendo.

 

Artículo de Efrain Elias Yaber Diaz

Efrain Elias Yaber Diaz (Juez Timbrado Español Colombia)

Las metodologías de selección se van dando de acuerdo a una presión en nuestro plantel, quedándonos solo con aquellos ejemplares que nos demuestren unas cualidades que perseguimos. Los de "copia" han ido seleccionando ejemplares con facultades de imitar, copiar y fijar en su repertorio, sonidos provenientes de audio o de canarios maestros. Manejando repertorios variados, con buena voz, dicción, lentitud, belleza y musicalidad. Esto no significa que unos u otros estén equivocados, solo lo veo como sistemas de selección distintos, por cuestión de gustos.

La mente solo funciona, como los paraguas, cuando están abiertos. Yo no te quiero convencer de nada, soy muy respetuoso de las ideas ajenas. Solo trato de intercambiar conceptos para ir sumando conocimiento,  tampoco soy de los que pienso que mis ideas son la únicas verdaderas, somos adictos a "tener razón", pero quedar cautivos de nuestras opiniones es un trampa Escuchar a los demás es prueba de empatía y respeto, claves para crecer y estar en paz.

En los años 80 llegaron los primeros Timbrados a Colombia de la mano de Don Álvaro Guillén García, cuando acá los oyeron se desató una fiebre con este portentoso Cantor, ya antes habían llegado Roller y Malinois, pero les costaba adaptarse al clima, además sus cantos no se identificaban mucho con nuestro sentir, con nuestras idiosincrasias, fue tan grande la demanda, que anualmente se hacían importaciones de 300 parejas directas desde España, más muchas que entraban por las fronteras de Venezuela, en ese momento solo se traían canarios de FOE y de FOCDE, muchos viajabamos a escoger los mejores, se negociaban y los traiamos a Colombia. Se trajeron casi todos los Campeones Nacionales de España, muchos Campeones Mundiales, Individuales y por Equipos, traiamos todo lo que ganaba.

Teníamos criadores en Madrid, Puertollano, Valencia y en muchas partes de la geografía Española, en donde ellos nos recepcionaban los canarios, que luego eran escuchados para viajar a Colombia. Hasta este punto nadie había oído hablar de los Discontinuos, ni de los Floreados, en ese momento solo se habla de los Continuos en FOE en Madrid y los Intermedios de FOCDE en Valencia y sus alrededores. Trabamos mucha amistad con todos los criadores que ganaban los Nacionales y Mundiales, para citar algunos; Don Álvaro Guillén García, Francisco Hernández Villarin, Alejandro Campos Borredat, Enrique Fillol Ferrando, Santiago Blasco Pérez, Dionisio Félix, Joaquín Cidoncha Palacios, Manuel Corella Guillot y muchos más que ahora se me escapan.

Ramón Gamboa 

Una vez fui de visita a una Abadía, en las afueras de Madrid con mi amigo y paisano Carlos Daccarett, llegamos donde el Padre Ramón Gamboa, eran unas cocinas donde comían muchos niños, la limpieza del sitio era impecable, parecía más una sala de cirugía, por la rigurosidad de la limpieza y el orden.

Después de los saludos protocolarios, comenzó a hablar con pasión de los Timbrados y nos mostró la cantidad de trofeos de Timbrado más grande que he visto, quedamos impresionados, era abrumadora la cantidad de trofeos, ordenados por años y parecían todos acabados de limpiar, no habia un cuadro de premiación torcido, todos a la misma altura.

Nos comentó que en ese momento tenía 24 canarios, concursando por diferentes partes de España, que esa parte la manejaba Don Álvaro Guillén y todos los que concursaban los vendía, sin excepción. Ya a estas alturas estábamos resignados a salir sin oír sus magníficos canarios, que era el motivo principal de nuestra visita. Creo que vio en nuestros ojos la decepción, nos dijo con una sonrisa y cierto aire de complicidad, vengan acá que les voy a mostrar algo, nos llevó a un mueble de madera que contenía cuatro columnas de cuatro canarios cada una y los saco de cuatro en cuatro. Eso era un coro Celestial, canarios sin Chaus, sin Piaus, sin Cha, Cha, sin estridencias, moduladores de notas, voces limpias, Carlos y yo con las bocas abiertas, y al final nos dijo, estos son los que más me gustan, me quedo siempre con 10 o 12 todas las temporadas, no los llevo a concurso, ni los vendo. La gran sonrisa y el disfrute se desvaneció de nuestro rostro, ya mentalmente, Carlos y yo nos sentíamos comprando al menos dos de esos canarios cada uno, 'no vendo' nos sonó casi a ofensa. Bueno, superado el golpe nos despedimos y le dimos las gracias al Gran Ramón Gamboa, con lo oído y visto ya era, el Gran Ramón Gamboa nos descrestó. Hasta el último momento Carlos le insistía que le vendiera así fuera uno, pero el hombre firme, le dijo ve y escoge de los de Álvaro el que quieras, pero de estos ni una pluma. Por supuesto Carlos no está acostumbrado a que le digan que no, salió descompuesto, nos recogió un taxi, yo me monté, Carlos igual y al cerrar la puerta del taxi de la rabia la cerró tan duro, que el taxista se bajó y nos dijo que nos bajaramos, nos tocó caminar varias cuadras muertos de la risa, hasta conseguir otro Taxi.

Luego en los 90 alguien nos habla de un Criador en Valencia, que tiene unos canarios con buena voz, buena discontinuidad, lentos, con dicción, buena armonía, modulación y musicalidad, comienza la tarea, tratar de traer los canarios de Francisco Aroca a Colombia, se traen seis parejas de Aroca y dos del Turco Thamer, que al final eran lo mismo. De ahí en adelante estos canarios impresionan a muchos y se desata una compra de Colombianos y Venezolanos de estos canarios, las voces eran impresionantes, gran capacidad para manejar y aprender notas, hacen que sean, muy apetecidos.

A estas alturas ya yo andaba preparándome para presentarme a examen para Juez FOE, dada mi amistad con mi Maestro y Tutor, Don Álvaro Guillén García, me había leído todo lo relacionado con el Timbrado Español, cayó en mis manos un artículo de la línea discontinua de Antonio Drove Aza, comienzo a darme cuenta que existía algo más de lo que yo hasta ese momento había oído, sigo en mis lecturas y encuentro más artículos de los discontinuos, de la línea Asturiana, de la mano de Don Rafael Martínez Bouzo, Santiago Ruiz, pero mi afán de hacerme Juez me hace centrar mis estudios en esta meta y dejó un poco de lado, este nuevo mundo del discontinuo.

Juzque todo lo que podia, en mi afán de ir oyendo canarios por toda la geografía nacional, cuando no juzgaba, iba a oír los canarios que otros jueces juzgaban y planilla en mano, comparaba los resultados de ellos con los míos, fui quizás en el primer Juez en el mundo en Juzgar un evento con señal  de TV en directo, tambien el primero que Juzque con público dentro del recinto, e ir comentando lo bueno y lo malo de los canarios en vivo y en directo, haciendo mucho énfasis en las notas negativas, era un concurso didactico, que enseñaba que era bueno y que debía salir del criadero,  todo esto se logró con patrocinio de mi Asociación SOCI, Ramon León, Víctor González, Rafael Molina, Edwin Juliao fueron quizás los impulsadoras de que esto se concretará, esto nos ayudó acabar con la mayoría de  los paradigmas referentes a los juzgamiento del Timbrado. Esta novedad hizo que las demás Asociaciones en Colombia copiaran nuestro modelo, en Barranquilla Omar Sandoval y el grupo de ACC, forzando a los jueces a replicarlo, hasta convertirse en una tendencia mundial.

Cuando juzque el Nacional de USA en Houston, posteriormente en Dallas y luego en Puerto Rico, sugerí este modelo, el cual fue aceptado con beneplácito por estas Asociaciones, era para ellos una novedad poder entrar en interactuar con el juez y los Canarios.

Todas estas experiencias me fueron afinando el oido del tal manera que con solo oír un canario, fuera en audio, vídeo o en vivo, en mi mente de manera automática y abstracta, lo relacionara con un valor numérico. Muchas veces oía a otros jueces decir, 'uno solo debe valorar los canarios en la sala de juzgamiento' con un tono de sentencia, yo acá dentro de mi mente me decía a mi mismo; no tiene Agua Semiligada, la Castañuela es de 4, el Timbre de 5, tal nota es de tanto, todo esto es igual a 89 puntos. No necesitaba el papel. Eduqué tanto mi oído y mi mente a este ejercicio, que me salía natural. Todo esto de lo Jueces era cubierto con halo místico, con mantos  de misterio. Decidí debíamos como jueces enfocarnos en formar mejores Criadores y Canaricultores, que de ahí nacía todo, sin los canarios no había nada.

Sigo tratando de aprender, leyendo todo y releyendo artículos, y sigo descubriendo cosas que quizás por ligerezas, el conocimiento del momento, no captaba lo esencial de la idea. Alguien lo dijo, la vida es como una bicicleta, el que deja de pedalear no avanza, con el conocimiento es igual.

"La verdad evoluciona como todo en la vida, la verdad de ayer, puede ser la mentira de hoy"...

En este 2020, yo no concurso

Las probabilidades eran de por sí muy bajas pero un mínimo de sentido común ayuda a disipar cualquier duda.

Así que a partir de la semana que viene iré enjaulando a los ejemplares que me lo pidan. Este año yo no concurso. Muchos se resignan, a ver si…, la verdad es que da mucha pena, he escuchado repasos de antología de muchos criadores y no lo voy a negar… de los míos. Mi caso es particular, solo concurso si los pájaros se lo merecen, se necesitan varios permisos de exportación y transporte de mascotas que no sólo son costosos sino burocráticos, pero cuando la ilusión está ahí todos los obstáculos se vencen. Este año hay ilusión por los pájaros. Pero también una dosis de realidad. Las compañías aéreas han puesto nuevas restricciones y el transporte de mascotas está mucho mas regulado. Sin embargo, esto también pudiera superarse. Pero ¿vale la pena? Absoluta y rotundamente no.

 Es cierto que la mayor parte de nosotros piensa en todo lo invertido en la temporada en dinero, tiempo e ilusión. Tratamos de simplificar los concursos sociales: ponemos al juez solo con un porteador, otro que reciba, etcétera, sobre simplificamos. Ahora imaginemos por un instante que somos alguno de la fotografía del otro día en el periódico, yaciendo en una cama en posición cubito ventral conectados a oxígeno y a un sinfín de monitores vitales, en coma inducido y sin saber si despertaremos de nuevo. ¡No gracias¡, el riesgo adicional no vale la pena. Este año no hay vacuna, y si la hay no se podrá vacunar a siete mil millones de personas, seamos conscientes. Esto tira un año más. Lo dicta la lógica, no van a haber milagros.  

El objetivo de este año es sobrevivir. A mi me apasionan los canarios, pero mas me apasiona vivir, compartir con mi familia, si dios quiere, vendrán más años, más temporadas de cría y de concursos, y aunque no concursar no es garantía de no pillar a este asesino inescrupuloso, si es un riesgo innecesario menos. 

Y a los que organizáis concursos, por mas pequeños que sean, estad conscientes de la responsabilidad moral que asumís.

No olvidar el pasado

Los seres humanos tenemos la tendencia de olvidar y obviar el pasado, nuestra mente a veces nos juega trucos de magia haciéndonos relacionar el pasado desde la perspectiva del presente. Este pensamiento me asaltó escuchando una entrevista a un celebérrimo criador vía whatsapp. La disponibilidad de las herramientas de conectividad y las redes sociales nos conectan de forma inmediata con miles de aficionados intercambiando información, recibiendo consejos o disfrutando de un video o una grabación de un evento que sucede a miles de kilómetros de nuestra ubicación. Es fácil, intuitivo, hoy en día casi natural. Y es que olvidamos lo arduo que era todo en un tiempo no tan distante, infravalorando lo que la tecnología nos ha traído.

Recuerdo mi niñez, cuando recién había llegado a una esplendorosa Venezuela, de bonanza infinita y libre de las miserias producto insignia del socialismo. A la sazón contaba yo con 14 años y era un apasionado de la colombofilia, ávido devorador de los libros del doctor Victor Manuel Pérez Lerena, probablemente el más brillante colombicultor cubano. Dejé atrás muchos amigos, “viejos” de treinta y cuarenta y pico. El choque traumático del cambio de costumbres y el lingüístico; en términos de expresiones y acentos, no tardaron en despertar los sentimientos de añoranza y la necesidad de comunicarme con mi mundo anterior. Corría el año 1977 y las comunicaciones eran mayormente epistolares, el teléfono era una opción limitada por su costo y el fax un recurso de urgencia al igual que los telegramas. Para hacer una llamada internacional había que marcar a una operadora (122) hasta que paulatinamente se instauró el DDI (Discado Directo Internacional). Así las cosas, las cartas eran mi vía de escape, le escribí a mis abuelos, a mis amigos colombófilos, a mis amigos del colegio, etc. No todos respondían, y es que no se trataba solo de escribir sino de pesar la carta y colocarle el sello adecuado para asegurar que llegara exitosamente a su destino. Luego venían las ansías y la expectación diaria de revisar el buzón con el corazón acelerado. Incomparable. Sentimiento hoy en día desaparecido e incomparable con la inmediatez y lo rutinario del correo electrónico.

Imaginemos ahora aquel pasado para los aficionados de los años 60 y 70. La canaricultura en Venezuela, en la Argentina y en general en latino-américa es un aporte de la migración europea abanderada por españoles, lusitanos e italianos. Grandes cuantías de canarios llegaban de Europa regularmente con muy poca información de su origen y criadores. La información volaba de boca en boca, a veces a través de paupérrimas referencias en revistas o por medio de un juez traído para los concursos que se convertía a la vez en ídolo y predicador. Los intercambios ofensivos, las criticas y las alabanzas tenían su escenario en las contadas revistas que publicaban algunas sociedades o la federación ornitológica. Los criadores exitosos eran pequeños dioses, dueños de los secretos que guardaban con especial tesón. Muchos mitos nacieron en aquella época que hasta hoy perduran. Fue una época de encanto, diferente a la que hoy disfrutamos, aprovechemos al máximo lo que la tecnología nos brinda y valoremos las dificultades del pasado, así como a los canaricultores que supieron llevar a buen puerto la afición que hoy en día nos une.

Consejo: rigurosidad en las voladeras

 

Recuerdo con frecuencia la primera vez que cambié por completo a todos los ejemplares que tenía, había vuelto a la canaricultura después de varios años de ausencia, y un buen día, en una tienda de mascotas decidí impulsivamente que sería bueno adquirir un ejemplar y compartir su cuidado con mi hijo Daniel. Y a ese ejemplar, le siguió una hembra, y a esa pareja otra y así sucesivamente.  Luego vinieron los pichones y obviamente el inevitable nexo emocional con los canarios.  Fue Emilio Guilarte quien me sugirió cambiarlos todos por timbrados españoles de calidad, y lo pensé, y lo hice, quizás rezongando, no fue un proceso fácil pero el hecho de que mi hijo nunca se enganchó con los canarios me evitó tener que dar explicaciones incongruentes a un niño a la sazón de 8 años. Lo hice, determinado, pero no convencido, y el resto es historia. Y posteriormente tuve que cambiar hasta tres veces todos los ejemplares con el objetivo de reescribir el código genético de mi aviario, reflejado en voces pausadas, buena dicción y capacidad de aprendizaje. Un momento doloroso fue mitigado por los prontos resultados, pudiera haber resultado diferente.  

Y en un pensamiento similar nos debatimos cuando escuchamos a un ejemplar dentro del voladero ejecutando acrobacias con el repertorio, casi perfecto, pero; arrastra una nota, tiene una falta o produce un sonido que puede eventualmente transformarse en una rascada. En nuestra mente comienza el debate; quizás se le quite con los días, es que lo demás que hace es una maravilla, es hijo de tal o cual, y la voz es una maravilla, etc. Y ese ejemplar cuestionado termina con el mejor abogado defensor del mundo; el mismo criador. Y lo dejamos. El resultado es fácilmente predecible, el ejemplar no cambia y si es un ejemplar líder con suerte solo habrá estropeado a su voladera. Y el aficionado se lleva las manos a la cabeza, con claro arrepentimiento, el daño está hecho. Nuestra tibieza en el accionar, nublados por criterios poco objetivos se ha llevado al garete una temporada.

La preparación para los concursos comienza en el nido, pero es un maratón en el cual van cayendo los participantes uno a uno hasta que solo unos pocos logran cruzar la línea de la meta. El problema es que queremos que todos crucen la meta, los preparados y los no aptos, y eso no es posible. Obviamente, hay temporadas que son excepcionales y una gran cantidad de ejemplares logran llegar al nivel requerido en tiempo y forma, pero son la excepción y no la regla. Si queremos ser competitivos debemos actuar oportunamente, de forma quirúrgica y tajante, sin rodeos. Y si queremos darle la oportunidad a ese ejemplar, y tenemos la fortuna de disponer de espacio aislado acústicamente, hagámoslo, eso sí, donde no entorpezcan el normal desarrollo de las voladeras, ya suficiente tenemos con los imponderables, que no pierden comba para desviarnos del buen camino.  

5 minutos con Valentín Barrero

Es una mañana fría del 9 de noviembre del 2019 en Badajoz y el biruji hace estragos mucho antes del dilúculo. El viaje de Valencia a Badajoz el día anterior ha sido agotador, dos trenes; uno corto y otro eviterno. Y es que la interconexión a Badajoz, como a muchas otras localidades en el sur de España, forma parte de las promesas incumplidas de los gobiernos de todos los colores.  Hoy me toca enjuiciar con Valentin Barrero y Moises Perez en el concurso de Asociación Pacense, jueces de dilatada trayectoria, preámbulo breve de café y churros antes de empezar una jornada intensa de enjuiciamiento. Saludo a Valentin Barrero y después del desayuno nos detenemos en su casa para que pueda buscar su maletín, fiel guardián de los elementos básicos para enjuiciar; las planillas reglamentarias, el código de canto y el sello con el que se da el toque final a cada lote debidamente valorado. Cada planilla es una foto única y el sello es la firma del fotógrafo. Y es que Valentín enjuicia siempre sin ordenador, yo, en cambio me siento desvalido sin el mío. Aparece al rato, ya maletín en mano, con un ademán me invita a visitar brevemente su aviario, dispuesto en un local del bajo en el mismo edificio donde habita.

Apenas abre la puerta, el ambiente se llena de las inconfundibles notas de nuestro timbrado español, a diferencia de lo que se escucha muchos aviarios en la actualidad, las voces son potentes y metálicas, pero a su vez armoniosas, capaces de entonar unos floreos que adornan prolijamente su canción. Y es que Valentin Barrero Gonzalez, militar de profesión, es uno de los pioneros del canario timbrado español, como juez desde hace más de 40 años y, como criador desde finales de los años 50. Del lado izquierdo del pequeño local cuelgan unas voladeras con hembras, en el derecho, decenas de jaulas de concurso ocultas tras un paño, cobijándolas de la claridad.

Valentin nació en 1946, en Guareña, un pequeño pueblo de Extremadura enmarcado en la provincia de Badajoz con un padrón cercano a las 7000 almas.

¿Cuándo comenzaste a concursar?

Empecé a concursar entre el año 1964 o 1965 y crio desde 1954.

¿Cómo te nació la afición por el timbrado español?

Cuando era pequeño y vivía en Guareña, durante mi trayecto de mi casa al colegio escuchaba el canto de unos pájaros colgados en un balcón del zaguán, sabía que eran de un señor madrileño que había venido como jefe de mecánica de un particular. Recuerdo que me quedaba plantado en la acera ensimismado al escucharlos. Pronto me di cuenta de que todos los días les llevaba el entramado de pan y queso que les ponía a los pájaros, motu proprio, comencé a llevárselo, poco a poco me fui granjeando su amistad, hasta que un buen día me dejó entrar a ver los pájaros, recuerdo que eran preciosos, todos amarillos. Al terminar la temporada me regaló una pareja y a partir de ese momento comenzó mi andadura en la cría del canario timbrado. Eso fue en el año 1954, frisaba ya los 12 años, desde ese entonces he tenido pájaros donde quiera que he estado.

Con tanto tiempo en este mundo del timbrado seguro has conocido a personajes importantes de la historia del timbrado

A decir verdad, conocí a conspicuos criadores y jueces como Rafael Martinez Bouzo, Jesus Gómez del Cueto, Angel Salido, los hermanos Plaza, Juan Luis Plata Guerra de Cáceres, Clemente Lillo, etc., con muchos de ellos enjuicié.

¿Desde cuando eres juez de timbrado español?

Desde el año 1975 o 1976 y luego OMJ (Juez Internacional avalado por C.O.M.) en 1981. Fui algunos años presidente de la comisión técnica.

En ese rol de presidente de la CT te habrán tocado vivir momentos interesantes, modificaciones de la planilla, etc.

Participé únicamente en la modificación de la última (la actual vigente en COM), como anécdota la modificamos en 1987, en apenas 24 horas en casa de Álvaro Guillen y fue un trabajo de Guillen, Albino Fernández, Lillo y mi persona siendo aprobada por la COM muy rápidamente.

¿Qué es lo que más te gusta del timbrado?

-          ¡Todo! – dice enfáticamente- el pájaro se ha dulcificado tanto que es una eminencia lo que tenemos. Y no nos damos cuenta de todo lo que ha tenido que pasar para llegar a eso, y hablo de timbrado en general, no de floreados.

Puedo contarte una anécdota de un mundial en Portugal donde fuimos a llevar unos ejemplares Jose Membrives y yo, eran solamente 20 lotes, pero para quue pudieran ser enjuiciados tuvimos que pedir unas mantas para tapar los pájaros porque los PIAUS y CHAUS eran ensordecedores. Y de eso a lo de ahora hay un trecho largo, ya poco se escuchan esos pájaros estridentes, los de ahora tienen unos floreos espectaculares unas compuestas muy bonitas, buenas castañuelas y cascabeles. Lo digo en general.

En cuanto a mí, lo que mas trabajo es la voz, no me importa si le falta una o dos notas pero la voz no puede faltar.

¿Qué consejo le darías a los aficionados de hoy en día?

Pues que críen lo que consideren oportuno, lo que realmente les guste. Aunque obtenga malos resultados en los concursos, debe seguir insistiendo. Cuidado al meter líneas nuevas. Yo en particular no meto nada ni hembras ni machos si desconozco su origen, para hacer líneas de canto se deben seleccionar muy pocos pájaros y trabajarlos incesantemente. De mezclar pájaros de diferentes lados no se obtiene nada, eso yo creo que nos ha pasado a todos. Hay que buscar pájaros de buena voz, oquedad y que sea además valiente para cantar, que sea constante. Pájaros que pequen en exceso por fuertes más que débiles.

Sobre la mesa, las colillas de un fumador impenitente, me imagino las tardes con el periódico, un cigarrillo y un café. Ya es hora de irse.  Fue un buen día de enjuiciamiento, ejemplares interesantes. Para la comida, disfrutamos de la gastronomía y la hospitalidad del Mesón de Galicia propiedad de otro excelente aficionado, Damian Hernández. Agradezco también a Francisco Torreescusa todas sus atenciones como anfitrión del concurso. Me voy contento, buen trato, buenas personas y mucho respeto. Me esperan 5 horas de autobús a Madrid y un AVE a Valencia. Intenso pero gratificante.

 

Anomalías en las articulaciones

La presencia de anomalías en las articulaciones es un problema al que los criadores se enfrentan con alguna frecuencia durante la temporada de cría. Los problemas articulares mas frecuentes son: el dedo posterior proyectado hacia adelante y la luxación de las patas (splayed legs o patas de rana).

Dedo posterior proyectado hacia adelante: sobre esta anomalía escribí una entrada en este blog (http://timbradospanama.blogspot.com/2014/02/el-sindrome-de-la-pata-trasera-hacia.html). Este defecto  es producido por un daño usualmente mecánico que produce que el dedo trasero se proyecte hacia adelante. Si el  problema se presenta en la pata anillada, su origen es, con alta probabilidad, originado por el proceso de anillado, bien sea por una mala técnica o quizás por haber anillado de forma temprana y haberse deslizado la anilla con los movimientos del pichón en el nido. 

Otra posible causa relacionada con el anillado es haberlo efectuado tardiamente lesionando la articulación con la presión ejercida. Si la pata afectada no está relacionada con el anillado del ejemplar,  se puede sospechar de la presencia de malformaciones esqueléticas.

La solución tal como expliqué en el artículo anterior consiste en la incorporación de una plantilla que fuerza la posición del dedo a su posición correcta inmovilizandolo. Por razones de seguimiento e higiene revisaremos el progreso del dedo y reemplazaremos la plantilla semanalmente. En la mayoría de los casos, la anomalía estará corregida en un período máximo de 4 semanas. 

Presencia del dedo posterior proyectado hacia adelante

Fijación del dedo mediante una plantilla

Cubrir con un esparadrapo el mecanismo inmovilizador

Revisar semanalmente valorando el progreso

Aqui el pichón ya curado apoyando el dedo posterior

Splayed legs (Ancas de rana):  a esta anomalía se le conoce de forma coloquial como patas de rana, ya que una o ambas patas tienden a separarse hacia afuera del cuerpo del ave. En numerosas ocasiones el criador opta por sacrificar el animal bien sea por desconocimiento del protocolo de actuación o por falta de tiempo para la aplicación del mismo. La temprana detección del problema eleva las probabilidades de éxito del tratamiento, por lo que una vez mas insisto en la necesidad de revisar a diario los nidales escudriñando cualquier situación anómala. Las causa mas probable se debe a la combinación de varios factores: a) la presencia de un único pichón en la nidada, b) la excesiva presión de la hembra sobre el pichón y c) la carencia de suficiente material de revestimiento en el nido, imposibilitando el correcto posicionamiento de la pata en el nido. 

Otras posibles causas son aquellas relacionadas con deficiencias nutricionales.

El tratamiento consiste en unir los tarsos usando un esparadrapo o una cinta durante una semana y valorando la situación al cabo de esta. De  haber poco progreso, se repetirá el proceso por otra semana. Este proceso se puede complementar mediante el uso de antiinflamatorios (como la dexametasona) que contribuirán al alivio del dolor así como a la reducción de la inflamación. Como en el caso anterior, la temprana detección contribuirá de forma positiva a las probabilidades de revertir la condición.  

Asi  mismo, procuraremos emplear uno o dos huevos artificiales en el caso de un pichón único en la nidada o preferiblemente ubicarlo en otra nidada (ahí la importancia de la sincronización de nidadas durante la cría).

Obviamente existen otras anomalías en las articulaciones que incapacitan en mayor o menor grado al ejemplar y que no son tratables, como las expuestas en las imagenes que presento a continuación que generosamente compartió el criador del Club CTEM, Don Luis Díaz.

Dedos de la articulación subdesarrollados

Muñon: carencia de los dedos

Curiosidades de la cría (I)

Los últimos serán los primeros

Los criadores que practican el uso de huevos artificiales para la sincronización de nacimientos de la puesta, con frecuencia observan que, a pesar de haber devuelto todos los huevos originales de forma simultánea, los nacimientos no ocurren a la vez. Curiosamente, el orden de eclosión es inversamente proporcional a la secuencia de la postura. Esto es debido a que cada día de almacenamiento retrasa la eclosión en unos minutos (en ocasiones, horas), obviamente, este retraso es despreciable en comparación con el impacto en la supervivencia de los nacimientos asíncronos.  Habrá algún criador que sostenga que, en más de una ocasión, no ha reemplazado los huevos y obtuvo nacimientos síncronos. 

La variable que entra en juego en esos casos es la incubación óptima, cuyo inicio es inconstante y depende en gran medida del grado de celo de la hembra, entre otros factores. La incubación óptima se produce cuando la hembra es capaz de producir de forma sostenida, a través de la placa incubatriz, el calor suficiente para romper el cero fisiológico, definido como la temperatura a partir de la cual comienza el desarrollo del embrión. Así mismo, periodos de almacenaje superiores a los 7 días incidirán en la viabilidad del embrión, circunstancia que solo se presentará en el caso del uso de nodrizas o sincronización de las puestas de varias parejas.

Podemos tener casos variables, una hembra que pone tres huevos en secuencia Inter diaria y que todos los nacimientos de la puesta sean síncronos mientras que en otra postura de secuencia Inter diaria los nacimientos se suceden con un día de por medio. Como es difícil predecir cuando comienza la incubación óptima en una determinada hembra, es en altísimo grado recomendable, el uso de los huevos artificiales. Anecdóticamente uno de los motivos que me impulsó a investigar los intríngulis de la incubación fue el comentario de un criador que sostenía que él solo podía retirar los huevos muy entrada la noche, al retornar de su trabajo, sosteniendo que igual manera lograba nacimientos síncronos. Una señal de advertencia para aquellos, que, como yo, en un principio, salen corriendo a retirarlos apenas eran puestos.

Eliminando el infame doré

Este es el segundo año que logro evitar la aparición del infame doré, la maldición que tiñe a nuestros noveles de intensos matices anaranjados sugiriendo subrepticiamente cruces con ejemplares de factor rojo, y por ende, haciéndolos candidatos a la descalificación. Aunque es muy remoto que un ejemplar con cruce cercano con individuos de factor rojo pueda ejecutar con la brillantez necesaria un repertorio complejo propio de un timbrado, la aplicación automática del reglamento de al traste con el trabajo de meses por parte del criador. La aparición del doré en el timbrado es de reciente data y coincide con el uso de colorantes en avicultura de producción y en otras industrias como las piscifactorías para lograr un producto de mayor coloración y por ende mas atractivo para el consumidor. Irónicamente, la realidad es lo inverso, aquellos huevos con coloración más rojiza son las que presentan una mayor incidencia de colorantes artificiales claramente perniciosos para la salud.

El impacto de los alimentos que contienen colorantes artificiales se centra en aquellos ejemplares con plumaje de fondo “verde”, es decir amarillos, píos y verdes, sin distinción entre noveles y adultos. Y no importa que tan puro sea el ejemplar de timbrado español, el colorante artificial lo afectará irremediablemente.

Algún criador avezado pudiera argüir que existen muchos productos consumidos por nuestros canarios que aportan doré, y cito como ejemplo el brécol y la zanahoria. La realidad es que solo aquellos ejemplares con factor rojo en su genética serán afectados por el consumo de estos productos que contienen caroteno de forma natural mientras que las aves que reciben en su alimentación productos que contienen colorantes artificiales como los huevos y ciertas pastas de cría adquirirán doré en su plumaje.  La disponibilidad de pastas blancas o exentas de doré elimina el riesgo de igual manera el uso de huevos producidos en granjas ecológicas garantiza el resultado. Recordemos que el primer digito que viene impreso en los huevos indica el tipo de alimentación de las ponedoras y por ende su origen.

De cualquier manera, no en todas las latitudes se consiguen las pastas exentas de doré ni tampoco los huevos se marcan adecuadamente con su procedencia. Mi solución en particular se basó en suspender el uso de huevos de cartón y de pastas, reemplazándolos por una pasta casera y brécol, no es precisamente un sistema más económico, pero si garantiza la no aparición del temido doré.

El debate sobre antibióticos y el cebado manual

El uso de antibióticos durante la cría es sin lugar a dudas un tema polémico. Mientras que un grupo de criadores sostiene que es perjudicial para la cría ya que su uso continuado genera resistencia del organismo a los antibióticos, por ende, dejando sin recursos a los criadores frente a enfermedades, que, en otras circunstancias, serían fácilmente tratables. Es difícil definir el grado de mengua de la resistencia a los antibióticos, pero no puede negarse la existencia del problema.  En mi opinión, el factor crítico yace en que, si uno ha tratado y preparado adecuadamente a los ejemplares para la cría, se hace innecesario el uso de antibióticos. Desafortunadamente no es mi caso, la falta de tiempo y mis constantes viajes me dificultan la preparación adecuada y sistemática para la cría, si a ello le sumamos la presencia de altas temperatura y de humedad en mi aviario, constituyéndose un caldo de cultivo para ácaros y diferentes tipos de bacterias no me queda mas remedio que recurrir a la famosa oxitetraciclina adicionada con vitaminas, una suerte de Tabernil Cría del de antaño que garantiza la supervivencia de la mayoría de los pichones.

Me gustaría dejar a las nidadas a su suerte y que sobrevivan aquellos ejemplares de mayor fortaleza, pero siendo yo responsable de la situación y criando en un periodo tan corto de tiempo no puedo darme ese lujo. Quizás el efecto de esta práctica pase su factura con el pasar del tiempo, y quizás sea el precio que pagar eventualmente, pero hasta ahora solo ha sido una garantía de cierto grado de éxito en la cría. Entre tanto, cada vez que evalúo la situación me acuerdo de una conversación de la frase lapidaria del entrañable Álvaro Guillén García:

- ¿y a ti como se te ocurre criar sin Tabernil Cría? – con razón te va mal……… y tenía razón, de alguna manera. En fin, cada maestrillo con su librillo.

Tampoco deja de ser polémico el tema del cebado de los pichones, hábito que, defiendo a ultranza y si dispongo de suficiente tiempo, ejecuto rigurosamente entre los días 2 y 10 de vida de cada nidada. Sobre el décimo día de vida los pichones suelen adoptar la actitud criptica (como bien la bautiza Miguel del Pino Luengo en “La Cría del Canario”) en respuesta a lo que consideran una amenaza. La práctica del cebado me ha traído muchísimas satisfacciones no solo traducidas en salvar polluelos destinados a morir bien sea por inexperiencia de la canaria o por tratarse de nidadas numerosas en las que existe una competencia feroz entre los hermanos. Si bien es cierto una buena canaria gestiona con solvencia una nidada copiosa, el ayudarla cebando una o dos veces diarias contribuye a mitigar el desgaste de saciar unos polluelos cada vez más exigentes en su demanda alimenticia. Y para no dejar a duda, varios de los mejores ejemplares que he obtenido lograron sobrevivir mediante el cebado.

Se bien que a muchos de los criadores experimentados poco le habrán aportado estas líneas, pero me debo a los aficionados noveles, a quienes espero que los infortunios de la cría no debiliten su motivación.

Los miserables: elogio del canario doméstico , un artículo de Miguel del Pino Luengo

Siempre es grato mantener contacto con los lectores que comentan o polemizan acerca del contenido de los diferentes artículos que semanalmente tengo el honor de publicar en estas páginas sobre temas ecológicos; la gran mayoría son extraordinariamente amables y enriquecen con sus opiniones los contenidos, pero en algunos casos aislados no ocurre exactamente así, si bien todos los agradecemos.

Recientemente un lector, más pertinaz que amable, me llamaba "miserable" por disfrutar con "el eterno cautiverio de los canarios sólo para deleitarme con su canto"; pues bien, hablemos de esos "miserables" entre los que, efectivamente, me cuento.

Los "miserables" que practicamos el arte de criar canarios en nuestros hogares somos decenas de millones en el mundo; y en España, en concreto, hay más de tres millones de canarios anillados. Hay canaricultura prácticamente en todo el orbe, y la mayor parte de los países donde se practica cuenta con razas propias seleccionadas por sus aficionados, el "hoso japonés" o el "arlequín portugués" serían ejemplos en este sentido.

España cuenta con varias razas propias reconocidas por la Confederación Ornitológica Mundial, como los llamados "raza española", "timbrado español", "canto español". "giraldillo", "llarguet" y "rizado sevillano", por no citar más que algunos ejemplos.

Debemos sentir orgullo de que todos los millones de canarios que actualmente se crían en el planeta, que son tantos que hasta ha sido necesario diversificar los campeonatos mundiales en hemisferio norte y hemisferio sur, procedan del canario silvestre oriundo y endémico de nuestras maravillosas "Islas afortunadas", de las que ha recibido el nombre.

También es gratificante que a pesar de haber aportado la especie canaria esta verdadera maravilla al mundo de la domesticidad, los canarios silvestres no están en peligro de extinción en su paraíso insular, donde son objeto de un escrupuloso plan de conservación que ha evitado la captura de ejemplares. Todos los canarios se crían en este momento en domesticidad y llevan así más de quinientos años, a través de las sucesivas generaciones, de manera que son ya tan domésticos como pueda serlo una gallina.

El fenómeno del rechazo a la cría de pájaros domésticos procede de la mala información, por no decir "desinformación" que padecen muchos ultras del mundo llamado "animalista". Quienes sueñan con abrir las puertas de las jaulas y liberar a sus ocupantes ignoran que en libertad apenas sobrevivirían unas horas: los canarios son verdaderos animales domésticos.

Los "miserables" que criamos canarios efectivamente nos sentimos extasiados ante su canto y su belleza, pero sobre todo ante sus bellas costumbres domésticas y sobre todo reproductoras. La cría de canarios y el desarrollo ante nuestros ojos y en nuestros hogares del complejo ritual de apareamiento, nidificación y alimentación y cuidados que prodigan a sus pequeños son una extraordinaria lección de educación ambiental.

Plagas ya lejanas en el tiempo y la cultura que acosaban a los pajarillos silvestres, hasta hace pocas décadas, como el tirador, la escopetilla, la liga o el expolio de nidos, son impensables en quienes, en edad infantil, hayan contemplado en sus casas el espectáculo de la cría de los canarios.

Los "miserables criadores" acostumbran a preparar con verdadero mimo los jaulones y los materiales para la cría; es tradicional al llegar la primavera elegir los reproductores, basándose esta elección en los notables conocimientos genéticos, no sólo empíricos, que los amantes de los canarios han obtenido mediante la práctica de su afición.

Los primitivos "verdegais", o canarios silvestres, se han diversificado en tantas razas que el propio Darwin se asombró de ello y obtuvo datos relevantes para su "teoría de la evolución" a partir de sus observaciones sobre la canaricultura.

Los científicos han obtenido también información interesante a partir de la diversificación de los canarios: el estudio de las mutaciones de sus pigmentos, especialmente de los oscuros o melánicos, permite albergar esperanzas de conocer mejor los mecanismos de síntesis de los mismos y de sus aberraciones, todo ello importante para entender fenómenos como el del "melanoma", extrapolable a nuestra propia especie.

Pero los "miserables" que disfrutan con la canaricultura no son sólo científicos, sino, sobre todo miembros de los estratos más populares de la sociedad; especialmente grato para ellos es preparar como mimo las pastas para la cría de los pichones, los vegetales frescos y las escrupulosas mezclas de semillas. No perece tan difícil pedir que su labor sea entendida y respetada.

Muy diferente de la canaricultura, o bien "ornitofilia", si queremos ampliar el concepto al mantenimiento y cría de otras especies domésticas, como el periquito o los diferentes diamantes, es la caza, hasta hace años poco controlada, de pájaros silvestres para enjaularlos, y no digamos el expolio de nidos en la naturaleza: aquí entramos en un terreno reprobable que no tiene ningún futuro.

En la actualidad se trabaja para conseguir que algunas especies silvestres, como el jilguero o el verderón, ambos objeto del interés de muchos aficionados, formen poblaciones domésticas criadas en cautividad, de manera que pueda abandonarse su captura: en la mayoría de los países europeos son ya tan domésticos como el canario.

Más de cuarenta mil ejemplares de canarios han competido esta temporada en los dos Concursos Nacionales, celebrados en Talavera de la Reina y Don Benito respectivamente: ahora se celebra el Mundial, y también algunos certámenes de especial relevancia como el italiano de Reggia Emilia. ¡Cuántos miles de "miserables" según la opinión de los animalistas radicales!

Para abordar directamente el fondo de la cuestión lo importante no es la opinión de los extremistas del animalismo, sino la acogida que reciben por parte de algunas autoridades municipales, en manos podemitas o de quienes se apoyan en ellos, que, llenos de complejos, niegan locales públicos para los concursos y exposiciones de ornitofilia; no hace tatos años que el madrileño Círculo de Bellas artes acogía en su primera planta la primorosa exposición de la Asociación de Canaricultores Españoles, radicada en Madrid y segunda en antigüedad en España tras la Agrupación Ornitológica de Badalona, que es la pionera.

Este año la A.CE, "Medalla de oro del Circulo de Bellas artes" expulsada de su tradicional refugio del Centro Cultural de Arganzuela por la intolerancia de sus gestores, ha tenido que refugiarse en la localidad de "El Álamo", cercana a Navalcarnero, donde a partir del próximo viernes podrán mostrar sus ejemples, que con tanto mimo han cuidado hasta este momento. Enhorabuena por su entusiasmo, a ellos y a quienes los han acogido. Merece la pena dar una ojeada a la exposición y pasear por la bella población madrileña.

Pobres animales aquellos que son víctima de las incomprensiones y de la ignorancia.

articulo publicado en Libertad digital el 7/1/2019