En una entrada anterior escribí sobre las normas de ética (http://timbradospanama.blogspot.com/2012/10/de-las-normas-de-etiqueta-y.html) que deben privar en la celebración de
cualquier concurso de canto. Cuando lo hice, mi foco principal fue el de los
concursantes, sin embargo, considero pertinente referirme en este artículo a
las normas de ética que deben seguir los jueces en los concursos de canto.
Sobran los ejemplos, desafortunadamente los de mal ejemplo son los que nos dejan huella,
de jueces haciendo comentarios claramente sesgados hacia un criador en
particular bien sea por amistad o por consonancia en el gusto hacia un
determinado tipo de pájaro o peor aun expresándose de forma negativa hacia
cierto tipo de pájaros. Es lamentable escucharnos decir también, a este juez ni
te molestes porque solo premia clásicos (osea su gusto particular y especifico)
o con este te ira bien. Parte del deber de un juez es el poder proveer de un enjuiciamiento imparcial y libre de sesgo a
todas las aves que se presenten en un concurso (es buen momento para
recordar que los que concursan son los canarios y no los criadores). Si un juez
no es capaz de lograr esta manera de enjuiciar, mi sugerencia es que se dedique
a otro menester.
Otra de las situaciones, a modo de ejemplo, es la de un juez efectuando
transacciones para comprar aves que han resultado de su gusto particular, y no
digo que no lo hagan, ya que los jueces son también criadores, pero debe ser en
circunstancias privadas y una vez hayan finalizado los concursos. En fin
ejemplos sobran.
Enumero a continuación las normas que todo juez, en mi opinión, debería
seguir para garantizar la transparencia y por ende conformidad de los
aficionados:
Principio de no Transaccionalidad: Todo juez debe abstenerse de realizar
cualquier tipo de transacción (compra, venta o intercambio) durante la
temporada de concursos y hasta el final de la misma. Asimismo y aunque presente
en el reglamento de enjuiciamiento, siempre es conveniente recordar que los
jueces no pueden concursar en el concurso donde están enjuiciando.
Principio de Transparencia: En todo momento deben ser claras, aun
especificadas en el reglamento, la aplicación de los criterios de
enjuiciamiento, especial énfasis debe hacerse en los criterios de desempate,
haciendo públicas las planillas de los pájaros en tal situación y la aplicación
de reglas sobre las mismas.
Principio de Respeto elemental: Todo juez debe abstenerse de efectuar
comentarios negativos o despectivos hacia ave en particular o hacia un criador
en particular. Recordemos que los concursos son el escenario donde los
criadores presentan el trabajo de todo un año. De igual manera resulta muy
desmoralizante, que un juez emita comentarios como: ya veréis cuando entren o
determinados pájaros ya que denotan deferencia hacia un criador o tipo de aves.
Principio Etico Fundamental: Un juez no debería aceptar ningún tipo de
tratamiento preferente que no haya sido
previamente acordado por el comité organizador del concurso y compartido con el
resto de los participantes.
Principio de Confidencialidad: A sabiendas que un concurso suele tener una
duración de uno o dos días, y a menos que los planillas de enjuiciamiento sean
publicadas a medida que terminan los
mismos, todo juez debe abstenerse de proveer información de manera particular o
selectiva a un participante o grupo de participantes.
Principio de Consistencia: Un juez debe mantener los criterios de
juzgamiento durante toda la duración de el mismo, es recomendable además, si el
enjuiciamiento es abierto, y el dueño así lo consistiera el análisis del
desempeño del ave con respecto a los criterios utilizados por el juez.
Regalos o Dádivas: Cualquier regalo o dádiva que el club que celebre el concurso le conceda al juez o jueces del concurso debe ser del conocimiento y aprobación de los socios del club con la finalidad de evitar favoritismos o sospechas del mismo sobre concursantes en particular.
Regalos o Dádivas: Cualquier regalo o dádiva que el club que celebre el concurso le conceda al juez o jueces del concurso debe ser del conocimiento y aprobación de los socios del club con la finalidad de evitar favoritismos o sospechas del mismo sobre concursantes en particular.
No Grabación: Bajo ningún concepto el juez debe grabar por
ningún medio a las aves que están siendo enjuiciadas a menos que posea
consentimiento por escrito y de manera pública de su dueño.
Puntualidad: El juez debe procurar en todo momento que el
concurso se desenvuelva en todo momento de acuerdo a los tiempos estipulados.
Claro está, que siempre surgirán imponderables o circunstancias ajenas que
pudieran afectar estos tiempos.
De igual manera hay comportamientos deseables en todo juez como que no
utilice ironías, palabras soeces, actitudes de altanería o en algunos casos
hasta de superioridad hacia los aficionados. El juez debe tratar en todo momento que le canten la mayor parte de las aves para así
lograr un concurso placentero para los aficionados y para su propio deleite,
porque los jueces antes que nada son también aficionados. De más está decir que
cuando me refiero a los jueces me refiero también a los aspirantes, que desde
un principio deben acatar las normas y principios éticos de un juez.
Esto lo deberían de leer todos los jueces, por qué hay alguno por hay que...... estaría mejor en su casa
ResponderEliminarMuy bueno que los jueces apliquen estas normas en los concursos, así todos ganamos.
ResponderEliminarDavid Henriquez C