Este fin de semana he estado concursando en
Club Timbrado de Madrid, he presentado tres lotes de individuales y uno de
equipos.
En los dos primeros lotes ha habido mucha mala
suerte ya que los pajaros no han cantado, apenas dos de los cinco
individuales han hecho unas pasadas sin rendir apenas, los otros tres no han
abierto el pico. Uno de los peores concursos en cuanto a rendimiento de mis pájaros.
Es lo que hay y es lo que hay que aceptar, hay días buenos y días muy malos.
En el último lote de individual se ha salido el
moñas(34) y el amarillo (78), el moñas cantó incansablemente mostrando su
repertorio completo que además de un floreo muy bonito de un herrerillo, dos
compuestas nuevas, floreos lentos, bonitos cloqueos, campanas y diversos
floreos, un inciso de aguas semi-ligadas incluía un corto timbre metálico y un
asomo de rodadas, en resumen un pájaro muy completo en lo que a código de canto
se refiere. Este es el pájaro que quedó subcampeón del concurso nacional de
España hace apenas una semana y que muy pocas personas habían escuchado hasta
el concurso de CTEM ya que el ave tiene únicamente diez días de enjaulado. Al
pájaro le ponen 91, que es el tope de puntos con que el juez cántabro José
Antonio Falagán estila recompensar a los
mejores ejemplares.
Creo que esta puntuación de máxima evaluación por parte de dos jueces con sistemas de referencia radicalmente diferentes corrobora que se trata de un ejemplar de extraordinaria calidad.
Creo que esta puntuación de máxima evaluación por parte de dos jueces con sistemas de referencia radicalmente diferentes corrobora que se trata de un ejemplar de extraordinaria calidad.
Al amarillo le ponen 90, puntuación bastante
buena para el sistema de referencia de este concurso en individuales y le
colocan una nota indicando la posible presencia de nasalidad, sonrío por
dentro, sé de qué se trata exactamente, el pájaro en algún pasaje cuando
termina la campana suena de esa manera, no se trata de nasalidad sino de una
equivocación mía en el audio, me di cuenta justo al enjaular este año y cuando
escuche el audio de educación amplificado y noté una leve distorsión. Pues muy
bien, establezco entonces una correlación entre el grupo de pájaros que han
aprendido las notas más complejas y la ejecución de esta nota, me doy cuenta
que los canarios más listos son los que han tenido la capacidad de escuchar más
allá de lo que mi oído percibe. Lección
aprendida: amplifique su audio de educación para detectar estas anomalías.
Lo otro que me sorprende es el buen oído de este juez y como escudriña cada giro que hacen los pájaros y lo señala meticulosamente en la planilla, no suelo mostrar planillas pero ésta bien merece la pena.
Lo otro que me sorprende es el buen oído de este juez y como escudriña cada giro que hacen los pájaros y lo señala meticulosamente en la planilla, no suelo mostrar planillas pero ésta bien merece la pena.
Al final el moñas se ha hecho con el primer premio de individual y el amarillo con el tercer premio de individual, no me puedo quejar, hace dos semanas deshojaba la margarita para decidir si me traía el pájaro a España o no, los resultados muestran a todas luces que tomé una buena decisión.
El equipo ha salido con 91 91 86 y 90 enjuciados por Luis Maria Paniagua, es la segunda vez que los enjuicia como equipo obteniendo en la ocasión anterior 91 91 91 91, el pájaro C apenas hace unas pasadas rozando en el limite de ser puntuado, al final ha sacado 86 puntos empañando la labor del resto de sus compañeros. Estoy muy conforme, en mi "enjuiciamiento privado" también los valoro en 91, los pájaros como en todo, tienen su apogeo en la expresión canora y luego comienzan a recortar aceleradamente motivados por la incipiente presencia del celo, y este es el caso de varios miembros de este equipo. Ahora si puedo comentar que dos de los pájaros que han sacado 91 habían sido enjuiciados en Montijo con 87 y 85, y señalados con saña en una red social por algún "aficionado" encubierto en el anonimato y con el único objetivo de descalificar la calidad de mis aves.
A continuación os presento el Palmarés del XXXII CONCURSO 2012 del Club Timbrado de Madrid
INDIVIDUALES:
1º - ERNESTO RAMOS - 91 Puntos
2º - FRANCISCO GALA - 91 Puntos
3º - ERNESTO RAMOS - 90 Puntos
4º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos
5º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos
EQUIPOS:
1º - FRANCISCO VILLAVERDE - 376 Puntos
2º - ROMÁN GARCÍA - 375 Puntos
3º - JUAN CARLOS GUILLAMÓN - 373 Puntos
4º - MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ - 372 Puntos
5º - JUAN MANUEL MANZANO - 370 Puntos
MEJOR CRIADOR DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE 6 X 93 = 558 Puntos
MEJOR PÁJARO DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE - 93 Puntos
1º - ERNESTO RAMOS - 91 Puntos
2º - FRANCISCO GALA - 91 Puntos
3º - ERNESTO RAMOS - 90 Puntos
4º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos
5º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos
EQUIPOS:
1º - FRANCISCO VILLAVERDE - 376 Puntos
2º - ROMÁN GARCÍA - 375 Puntos
3º - JUAN CARLOS GUILLAMÓN - 373 Puntos
4º - MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ - 372 Puntos
5º - JUAN MANUEL MANZANO - 370 Puntos
MEJOR CRIADOR DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE 6 X 93 = 558 Puntos
MEJOR PÁJARO DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE - 93 Puntos
Ahora os enseño varias fotos tomadas durante el concurso:
Lobato, Villaverde, Pani y Yo |
Con Javier Lobato y Miguel Angel Paniagua
Con el zaragozano Juan Jose Manzano,
excelente canaricultor
y medalla de plata en el Nacional del 2011
Presencia extremeña en el concurso:
Con los Del Monte, padre e hijo, grandes timbradistas
de Navalmoral de la mata
Escenas del Desayuno |
Escenas del Desayuno |
Izquierda de adelante hacia atrás:
Antonio Naranjo, Luis Maria Paniagua,
Jose A Falagán, Angel Ramos,
Antonio Alonso,Valentin Cortes,
Hugo Mendiri, Roberto Sanchez.
Derecha de adelante hacia atrás:
Luis Mateus, Miguel A Paniagua,
Maria Jose Ramirez, Ernesto Ramos
Escenas del Desayuno |
Charlando con los jueces |
Video Premiación
No hay comentarios:
Publicar un comentario