Esencia de una afición II: Respetando las reglas del juego

Cada vez más un concurso se parece a un partido de fútbol, la culpa de los malos resultados es siempre del árbitro (juez). De vez en cuando alguno sale iracundo y gritando a voces que el juez la ha cogido con él porque le ha puesto 88 puntos y en el concurso anterior le habían otorgado 93 puntos al mismo ejemplar. Analicemos ese comentario, que se ha vuelto común sobre todo en aquellos aficionados que utilizan la planilla de enjuiciamiento para agregarle unos euros al precio de sus pájaros. Un inciso: Jamás compréis un canario timbrado por su planilla. Veamos:

1.- Todos los concursos son diferentes, y cada canario tiene una actuación diferente en cada salida. Hay muchos factores que influyen en que el ejemplar ejecute al 100% su capacidad, a saber: entrenamiento, manejo del portador, ambiente de la sala de enjuiciamiento, influencia negativa del público en la sala d enjuiciamiento, hora de salida, etc… No me olvidaré nunca del concurso del 2014, cuando apenas lograban arrancar mi lote, al compañero de al lado se le ocurrió arrastrar la silla “accidentalmente” haciendo que los canarios se estrellaran contra los barrotes de la jaula y echando al garete el concurso para ellos, para mi asombro el mismo aficionado le empezó a silbar a sus canarios con el mayor descaro justificándolo porque todo estaba perdido. Es así como un canario que ha obtenido 93 puntos en un concurso puede sacar 89, 87 o insuficiente en otro ya que puede no haber rendido o haber ejecutado un repertorio de manera inconexa sin ilación musical, por lo tanto, haber obtenido una puntuación buena en un concurso solo refleja la potencialidad del ejemplar y no una garantía de que va a obtener lo mismo porque sí.

2.- Hay que estar presente en el enjuiciamiento y valorar objetivamente el desempeño de ejemplar, poco vale el “me dijeron que hizo de todo y mira lo que le puso”. La objetividad y los pies en la tierra son fundamentales en la afición. Si no salió bien, no salió bien, no hay que matar al mensajero y ojo con los sembradores de cizaña, siempre al acecho para destruir reputaciones. 

3.- Hay que ser realista. Cuando uno decide llevar a un ejemplar a un concurso, si ya conoce el código ya debe tener una idea de la potencialidad de la puntuación, si su ejemplar da solo 4 giros de los 12 que establece el código ya lo tiene un poco complicado frente a otros de la misma calidad y con mayor amplitud de repertorio. Nótese que he hecho énfasis en la expresión “de la misma calidad”. En otras palabras, si uno entiende lo que hace el ejemplar, ya sabe lo que probablemente obtendrá.

4.- Analizar y saber aceptar, al recibir un resultado que nos es adverso, lo primero es analizar lo que el juez no está diciendo y pondré un ejemplo mío. El año pasado envíe a concursar a un ejemplar que tenía un repertorio bastante completo basado en floreos y bonitas compuestas. Por primera vez desde que estoy en esta afición me descalificaron el ejemplar señalando la presencia de rulos en su repertorio, es decir aplicando el código: presencia de giros de otra raza en el repertorio. ¿De dónde los sacó? No lo sé. Lo cierto del caso es que me tocó sacarlo de cualquier otro concurso. Es así. Al final escuchando con objetividad pude verificar los comentarios del juez.

5.- Respetar, sí, lo más difícil en esta vida sobre todo para aquellos que desconocen el concepto de educación e integridad, dejar de hablar tonterías y chismes: es que cuando viene este juez premia siempre a su amiguete, o este la tiene cogida conmigo, etc… Si alguien duda de la actuación ética de un juez que lo denuncie en el colegio de jueces presentando las pruebas correspondientes. Pero hablar por hablar poco ayuda a esta afición en peligro de existencia.  En mi limitada experiencia como asistente, de media docena de concursos me ha sorprendido la entereza y transparencia de los jueces con los que me he sentado, nunca vi nada que no fuese justo, estilos diferentes sí, pero adecuadamente amparados en el código de canto del timbrado español.