Concurso Nacional FOCDE 2018

Comunicado de FOCDE sobre noticia de suspensión por la COM

Alcalá de Guadaíra, 22 de octubre de 2018 

FOCDE INFORMA SOBRE REUNIÓN DE COM-ESPAÑA

Ante los rumores que circulan por las redes sociales sobre la sanción impuesta por COM-España a FOCDE, el Comité Ejecutivo quiere comunicar a sus asociados lo siguiente: 

            1º.- FOCDE no ha recibido ninguna notificación de sanción por lo que de ser cierta, mientras no se nos comunique no nos consideramos sancionados. 

            2º.- Parece ser, que el motivo para esa posible sanción es no haber entregado a COM-España la base de datos de criadores nacionales y el listado de peticionarios de anillas, con su dirección, teléfono, DNI, email, etc… 

            Consultado con profesionales, especializados en la ley de protección de datos y en el Reglamento (UE) 2016/679, aprobado por la Unión Europea, y que ha entrado en vigor el 25 de mayo de 2018, nos manifiestan que para entregar nuestra base de datos a un tercero, en este caso COM-España, necesitaríamos la autorización expresa, de cada uno de los aproximadamente 10.000 criadores nacionales que figuran en nuestra base. Nos manifiestan que entregar datos personales sin permisos de los interesados es ilegal y puede acarrear a nuestra Federación graves consecuencias. Además, si le entregamos el listado de peticionarios de anillas de FOCDE a COM-España, también se lo entregamos a Miguel Penzo, único propietario de la empresa Aspire Ibérica S.L. que fabrica y suministra anillas a todas las federaciones ornitológicas españolas excepto a FOCDE. Se da la circunstancia que el domicilio social, el teléfono y el auxiliar administrativo de Aspire Ibérica S.L. son los mismos que el de COM-España y de la Federación Ornitológica Andaluza (FOA). 

            3º.- Desde que el Sr. Penzo es presidente de COM-España, ha demostrado en innumerables ocasiones su animadversión a FOCDE y todas las modificaciones estatuarias y acuerdos de COM-España han ido encaminadas a perjudicar a FOCDE. 

            La mayor parte de las modificaciones y acuerdos tomados se refieren a  asuntos relacionados con las anillas; el Sr. Penzo está utilizando su cargo para beneficio personal. 

            4º.- Si la sanción a FOCDE se confirma le pedimos a nuestras Asociaciones y Criadores Nacionales que estén tranquilos, que FOCDE defenderá nuestros intereses en todas las instituciones públicas y privadas, españolas y europeas, y, si es necesario, recurriremos a la justicia española y europea para defender el derecho que tienen nuestros asociados para participar en los Campeonatos Mundiales de Ornitología tal como venimos haciendo desde hace más de 50 años. 

Cuando se produzcan más noticias sobre este tema os iremos informando a través de esta página.

El Comité ejecutivo

LXIII Concurso de Canto Timbrado Español UCE

Estableciendo criterios de selección de los ejemplares para los concursos

En este artículo describo los criterios objetivos que utilizo para seleccionar a los ejemplares que llevo a concurso como criador.

El ejercicio de selección de los ejemplares que vamos a llevar a concurso debe ser realizado de forma objetiva y honesta en base a los atributos de las canarios.

 Esta valoración permitirá establecer las posibilidades de éxito de los ejemplares dentro de un concurso.

Debemos evaluar primordialmente dos variables: el repertorio y su ejecución.

1.-Repertorio: el repertorio es el conjunto de giros que emite el canario en su canción, se deben evaluar los siguientes aspectos:

1.1-Completitud: es el número de notas diferentes dentro del código. Para poner un caso extremo, un ejemplar qué de solo tres notas, por ejemplo: floreos, floreos lentos y compuestas, tendrá una baja completitud, aunque dé múltiples giros del mismo tipo. ¿Por qué este aspecto es importante? Por un tema aritmético, asumamos como ejercicio matemático, que este ejemplar obtenga el máximo de los puntos posibles, i.e., 27x3, por lo que su máxima puntuación será: 81 puntos. Este ejemplar puede ser exquisito en su canto, poseer muchos giros y presentar floreos de alta complejidad sin embargo no tiene posibilidad alguna de obtener premios. Esto tampoco significa que el ejemplar deba ser descartado, por el contrario, puede ser un ejemplar ideal para la reproducción, recordemos que en los tiempos actuales donde prima la educación digital entre aquellos criadores que educan, el criador es en gran parte responsable del repertorio resultante de sus ejemplares. Resalto entonces, que el aspecto de competitividad de un ejemplar puede no estar en relación simétrica con su calidad, es decir, un ejemplar de gran calidad pudiera no ser necesariamente competitivo mientras que la situación contraria debería guardar un grado alto de correlación. La completitud eleva el nivel de competitividad de los ejemplares.

1.2- Extensión: es el número de giros que emite un ejemplar en su canción. Como fue señalado en el epígrafe anterior, un ejemplar puede tener un repertorio extenso, pero de completitud baja, pudiendo tratarse de un gran ejemplar, pero con un bajo grado de competitividad. Un repertorio extenso elogia la capacidad de aprendizaje del ejemplar, siendo esta una virtud deseable en los reproductores que se utilicen el plantel.

1.3-Complejidad: se refiere a la capacidad de ejecutar notas complejas por parte del ejemplar, evidentemente una mayor complejidad de una nota debería resultar en una mayor valoración, no es lo mismo un floreo lento compuesto de dos silabas a otro floreo compuesto de cuatro silabas que además posea modulación en su ejecución.

1.4- Variabilidad:  esta variable representa un grado de refinación superior en el proceso de selección y se refiere al dinamismo que un ejemplar incorpora en su repertorio. Un ejemplar que emita su repertorio en términos de una secuencia lineal de notas tenderá a resultar monótono al escucharlo por un período de tiempo prolongado.

2.- Ejecución: si bien es cierto que el repertorio es una variable importante dentro de los criterios de selección, la ejecución es igualmente importante. El repertorio es el “QUE” mientras que la ejecución es el “COMO”.  Un repertorio completo y complejo, mal ejecutado, atropellando notas, con una voz pobre o con alguna falta dará al traste con las posibilidades del ejemplar o en el mejor de los casos le restará posibilidades. Es por ello que debemos observar en detalle la ejecución del repertorio por parte del ejemplar.

CARACTERISTICAS DE LA EJECUCION NO DESEABLES

2.1.-Giros negativos: Lo primero que se debe validar es la ausencia de giros negativos: estridencias, rascadas y nasalidades. Los ejemplares con giros negativos deben ser descartados para los concursos y alejados, en la medida de lo posible, de la zona de influencia de los otros noveles.

2.2- Giros que afean la canción: como por ejemplo abuso de notas en “ch”, chichichi. Basta que un ejemplar líder comience a darlas para que se “contamine” el resto del plantel.

CARACTERISTICAS DE LA EJECUCION DESEABLES

2.3 Buscaremos aquellos ejemplares que enlazan las notas de forma “limpia” y “transparente”

2.4 Musicalidad, hace canción en lugar de emitir una secuencia de notas inconexas, ampliamente espaciadas y poco homogéneas. No se debe confundir el concepto de discontinuidad con el de carencia de musicalidad.

2.5 Voz: la voz es una de las variables más importantes en el canario timbrado español, evaluaremos su intensidad, su tesitura. Se debe tomar en cuenta que aquellos ejemplares de voz apagada o “encharcada” restaran posibilidades. Una buena voz, además denota un trabajo genético en términos de selección y apareamientos. La voz realza el repertorio aumentando las posibilidades de una mejor valoración.

2.6. Dicción:  La dicción es uno de los atributos mas importantes de la ejecución, los giros deben “pronunciarse”, cuanto más claro el onomatopéyico del giro mejores las posibilidades, por el contrario notas atropelladas causaran una menor valoración, las notas hay que darlas y darlas bien.

Las anteriores son consideraciones que se deben tener en cuenta a la hora de seleccionar a los ejemplares que representan el trabajo que realizamos en nuestro aviario.

Adios a Manuel Fernando Moreno (1969-2018), pionero de la educación digital

Con mucha tristeza recibí la noticia del fallecimiento de Manuel Fernando Moreno. Con solo 49 años, hacía ya tiempo que batallaba con una cruenta enfermedad que nos arrebató a un gran ser humano.

 Manolo aparte de ser un gran timbradista fue un gran ser humano, aunque quizás no muy conocido fuera de su circulo cercano por dos circunstancias: su humildad y su alejamiento del mundo del timbrado por varios años por motivos personales.

Manolo el de Artá

En 2004 durante una visita a Madrid

Conocí a Manolo en el año 2004, la educación digital estaba en ese entonces en su infancia, pocos se atrevían y menos aún decían lo que hacían, era los tiempos del mal-llamado polémico de Francisco Aroca(un gran ejemplar), más de casetes que de cedes, mas de empirismo que de método científico. No había smartphones ni whatsapp ni nada parecido, la “tapa del frasco” de las comunicaciones era el Messenger de Hotmail, Y por ese medio, recuerdo muchos chats con Miguel Angel Hernandez Paniagua especulando sobre las razones porque los timbrados aprendían uno u otra nota. Miguel, de paso, fue de los primeros que también se atrevió a educar usando un medio electrónico.

Un día, Miguel me dice que ha recibido unos canarios de Manolo, un chico de Artá (Mallorca), que valía la pena escucharlos ya que habían sido educados por medios digitales. 

Eran cuatro machos, los recuerdo vívidamente: un blanco, un amarillo y dos moñas píos, los escuché en casa de Miguel quedando de una pieza al hacerlo, voces metálicas, floreos preciosos y muy completos de repertorio. Eso sí, tenían una pega, los cuatro rascaban, me quedé pensando más en la potencialidad genética que en aquellos defectos. Además, parecía lógico pensar que alguna falla en el incipiente método había provocado ese defecto en la ejecución de esos ejemplares.  Y me llevé aquellos cuatro ejemplares con sus correspondientes hembras.

Con Manolo en Artá (Mallorca)

Poco tiempo después empecé a interactuar con Manolo, el criador (creador) de aquellos maravillosos ejemplares, pasando numerosas horas en el chat, llenándolo de preguntas, algunas sobre las que tenía respuestas y otras sobre las que especulaba inteligentemente. Manolo, de profesión mecánico automotriz, era un autodidacta, un mago del Audacity y una mente curiosa, poco a poco se convirtió en un buen amigo sobre el que hablábamos de diferentes temas, aparte de los relativos a canarios. A través de él supe de los trabajos de Juan Arias, otro gran canaricultor también ya fallecido.

El 34

En diciembre del año 2006 fui a conocerlo personalmente a Artá donde se iba a celebrar un modesto concurso de timbrados, allí conocí a Fausto Rodriguez de Viguri, a Rafael Cruz, a Jose Pérez, a José de Soller y a otros buenos criadores mallorquines. En ese viaje, Manolo me obsequió una hembra moña amarilla (002-V032-06) que a la postre crucé con un macho pio de Francisco Aroca y que entre otros buenos ejemplares engendró al 34-ATV7-2007, un ejemplar con unos increíbles atributos canoros campeón individual del concurso de la ATV en Venezuela.

Poco a poco nos distanciamos, aunque hablábamos un par de veces al año, las circunstancias de vida no le permitieron volver en condiciones a criar y concursar en condiciones, sin embargo,  continuó siendo un referente para los que lo conocimos. Mas que eso, Manolo era una persona de sentimientos nobles, humilde, con un sentido del humor muy particular, generoso y un gran ser humano.

En mi última conversación con él, me confesaba que a veces leía mis artículos del blog (que orgullo para mía, Manolo) y que tenía un par de machos que le había obsequiado Jose, le prometí que le regalaría uno en diciembre.  Ya no podrá ser. Hasta siempre querido Manolo.

Rafael Cruz y Manolo Fernando

Fausto, Manolo, Rafael Cruz y Yo