Conoce que se aprobó en la Comsión Técnica del 2025

|    Aquí tienes la tabla resumen comparativa de los puntos tratados en la Reunión General de la Comisión Técnica del Canario de Canto Timbrado Español (FOCDE) del 20 de septiembre de 2025, 

Tabla resumen de acuerdos — Comisión Técnica Timbrado Español (FOCDE 2025)

Nº	Tema / Propuesta	Resultado	Votación / Observaciones
1	Aprobación del acta anterior (2024)	✅ Aprobado por unanimidad	Sin objeciones.
2	Presupuesto anual 2025 (820 €)	✅ Aprobado	Se mantiene igual que 2024; incluye impresión de nuevo código.
3	Código Deontológico FOCDE	❌ No aprobado	Redacción confusa, con lagunas legales; mayoría en contra.
4	Supresión del epígrafe “Impresión” en la planilla	❌ No aprobado	4 votos a favor, 6 en contra.
5	Planilla con puntuación máxima de 92 puntos	❌ No aprobado	Mismo resultado (4-6); se acordó replantear el concepto de “Impresión”.
6	Modificación del punto 3 del apartado 2.5.2 (tiempo de enjuiciamiento)	✅ Aprobado	Nuevo tiempo: 15 o 20 minutos por lote, según cantidad de ejemplares.
7	Redefinición del punto 1.16 “Giro o Variación”	✅ Aprobado	Nueva redacción más precisa y técnica.
8	Creación de nueva sección “Tríos”	✅ Aprobado	8 votos a favor, 2 en contra; carácter opcional en concursos.
9	Solicitud de documentación sobre variedades a COMESP/FOCDE	✅ Aprobado	Solicitud de actas y códigos de las tres variedades de timbrado.
10	Propuesta de formación y evaluación de aspirantes (COMFOREVA)	✅ Aprobado por mayoría	Se crea comisión específica y nuevo sistema de exámenes teórico–prácticos.
11	Revisión de costes de desplazamiento de jueces	🔄 Pendiente / Informativo	FOCDE revisará criterios y comunicará cambios.

---

A continuación algunos detalles sobre los puntos discutidos:

Estudio de modificaciones del Código del Timbrado Español en FOCDE:

Suprimir en la planilla del timbrado español clásico el epígrafe “Impresión”. 

 Este punto, junto con el siguiente, ha sido uno de los que mayor debate y tensión argumentativa ha generado en la reunión de hoy. La propuesta fue defendida por sus impulsores, y se expusieron posturas encontradas. No tanto en cuanto a la conveniencia de revisar la impresión matemática tal como está definida hasta ahora —pues la mayoría coincidió en que debería ser replanteada y atribuida de forma directa al juez—, sino en cuanto a la manera concreta de llevarlo a cabo.

La discusión se entrelazó con el punto siguiente, relacionado con la posibilidad de alcanzar una puntuaciónmáxima de 92 puntos. Tras un intenso pero respetuoso debate, ambos puntos se sometieron a votación.

La propuesta resultó NO APROBADA, con 4 votos a favor y 6 en contra. 

92 puntos en la planilla.

Tal como se señaló anteriormente, este punto fue debatido conjuntamente con el anterior, dada la estrecha relación entre ambos. Quedó claro que la “Impresión” debe ser modificada para que pueda llegar a plantearse una planilla con puntuación máxima de 92 puntos.

Sin embargo, la redacción de la propuesta tal como se presentó fue NO APROBADA por mayoría.

Se acordó que los presentes trabajarán en un futuro próximo en una nueva definición conceptual de la Impresión, que la describa de manera clara, precisa y exacta, abandonando el criterio meramente matemático, con el fin de garantizar una aplicación homogénea por parte de todos los jueces de la comisión de timbrado y, al mismo tiempo, un conocimiento correcto y transparente para los aficionados.

• Modificar en el Código de Canto del Timbrado Español el punto 3 del apartado 2.5.2 Durante el

enjuiciamiento.” del “ANEXO 2.

Se APRUEBA la modificación quedando la redacción de la siguiente manera:

3. El tiempo fijado para los enjuiciamientos será de un máximo de QUINCE o VEINTE MINUTOS por lote, dependiendo de la cantidad de canarios inscritos, y será el mismo para todos los lotes enjuiciados en la misma sección (individuales, dúos, equipos), pudiendo ser diferente en cada sección al ser la composición de los lotes de diferente número de canarios. Si los ejemplares dellote han desarrollado su repertorio antes del tiempo máximo asignado y el juez considera que ha sido suficiente para su valoración y cumplimentación de la planilla, queda a su criterio disminuir este tiempo máximo y solicitar un nuevo lote. Antes de iniciarse el concurso, se informará del tiempo máximo asignado para el enjuiciamientode cada lote dentro de cada sección.

Modificar en el Código de Canto del Timbrado Español el apartado “1.16.- Giro o Variación.

Se APRUEBA la modificación quedando la redacción de la siguiente manera:

1.16.- Giro. En nuestro caso, lo definiremos como un conjunto de notas emitidas por el canario enlazadas una a continuación de otras, las cuales reúnen unas determinadas características en cuanto a su composición silábica y ritmo, definidas en un código. En cierto sentido podríamos asimilar este concepto al gramatical de "frase".

1.16 bis. - Variación. En nuestro caso, la definiremos como parte de una canción del canario formada por giros que comparten alguna/s característica/s común/es, ya sea en el ritmo (variaciones continuas), en el tono (variaciones acuosas, etc.), o en varias de ellas al mismo tiempo (variaciones conjuntas, variaciones complejas), definidas en un código.

 Nueva sección para concursar: Sección Tríos.

Una vez presentada y argumentada por los compañeros que han solicitado esta nueva sección y del porque de la conveniencia para nuestro código de esta nueva sección, se ha generado undebate variado por todos los compañeros. Se han tenido en cuenta que esta sección como en todas las que hay ya aprobadas, son opcionales a la hora de organizar un concurso y no vienen a complicar o entorpecer la celebración ya sea de un concurso social como de otra categoría sino a dar una solución también a esta nueva era en la que cada vez se crían menos ejemplares,con la problemática que ello conlleva para conformar equipos.

Dicho lo cual, se somete a votación por los presentes y se APRUEBA impulsar la creación de esta nueva sección con una votación de 8 a favor y 2 en contra.

Solicitar al Colegio de Jueces/FOCDE para su posterior solicitud a COMESP, toda la documentación relativa a las tres variedades de timbrado en la COM. Actas de aprobación com. código- Como ya ha sucedido en otras ocasiones, se acuerda y APRUEBA solicitar la documentación.

 Propuesta para incluir en el reglamento del Colegio de Jueces/Focde referente a la formación de los aspirantes de las razas de canto.

Como ya se ha hablado en otras ocasiones, la formación de los aspirantes debe cambiar para mejor. Hay que buscar nuevos jueces mejor preparados y con mucha mayor formación y par ello requiere un cambio de regulación. Se recuerda a todos los compañeros que han recibido con tiempo el borrador de texto a proponer ante el Colegio de Jueces FOCDE y tras un debate al por menor de las ventajas de este cambio, aprovechando además la presencia de un aspirante en la sala, se acuerda APROBAR por mayoría esta propuesta.

Este sería el esquema de la Propuesta de Formación y Evaluación de Aspirantes para una mayor comprensión. Importante, no quiere decir que vaya a ser esta exactamente, pero si es lo que se planteará como venía en la redacción del texto aprobado.

1. Organización

• Se crea la COMFOREVA (Comisión de Formación y Evaluación).

• Funciones: documentación, exámenes teóricos, exámenes prácticos, cursos de

formación, actas y evaluaciones.

2. Requisitos iniciales del Aspirante

• Solicitud escrita al Colegio de Jueces.

• Ser criador nacional con al menos 3 años pidiendo anillas FOCDE.

3. Examen Teórico

• Obligatorio antes de prácticas.

• Contenido:

o 20% Reglamentos (Colegio de Jueces y Comisión Técnica).

o 80% Código de canto.

• Formato: 40–60 preguntas.

• Apto = mínimo 80% en cada parte.

• Si suspende → puede repetir durante todo su periodo de aspirante.

4. Formación Práctica

• Asistencia obligatoria a cursos aprobados por el Colegio.

• Reuniones y cursos opcionales suman puntos positivos.

• Antes del examen práctico:

o Presentar 5 certificados de asistencia a enjuiciamientos como aspirante.

5. Examen Práctico

• Normalmente en Campeonatos Nacionales FOCDE.

• Enjuiciamiento de 4–8 lotes de canarios en tiempo reglamentado.

• Evaluación de la COMFOREVA sobre:

o Corrección en planillas.

o Capacidad técnica ante dilemas.

• Para ser “Apto” → solo se permite un fallo negativo en los lotes.

• El aspirante puede apelar al Colegio de Jueces y, en última instancia, al Comité

Directivo/FOCDE.

6. Credenciales posteriores

• Si aprueba → obtiene título de Juez Nacional FOCDE en prácticas (3 años).

• Tras informe positivo de la Comisión Técnica → pasa a ser Juez Nacional.

• Si hay informe negativo → puede ampliarse el periodo en prácticas o abrirse expediente

de expulsión.

El futuro del canario timbrado español es incierto

Quizás deba hacer extensivo el titulo de este post a la canaricultura de canto ya que la mayor parte de lo expuesto aquí le es aplicable, pero me lo impiden algunas particularidades que resaltaré y que afectan exclusivamente al canario timbrado español.

En primer lugar, hay una disminución de la masa crítica de aficionados, hecho fácilmente observable en el envejecimiento de los grupos de aficionados en todas las ramas de la canaricultura de canto. EL crecimiento vegetativo de la mayor parte de los clubes es negativo con muy poca adición anual de personas jóvenes. Para generar afición debemos involucrar desde niños a nuestros hijos, involucrar más publico y transformar la forma en que realizamos los concursos; hay que evitar esa modalidad triste de presentar los ejemplares y salir corriendo porque siempre tenemos algo más importante que hacer. Quizás sea un fenómeno de mas incidencia geográfica (particularmente en España) en términos de la dinámica de los concursos, pero muy general con relación a la diversidad de los asistentes. El gran reto consiste en redefinir el formato de los concursos en medio de una crisis pandémica (y pos-pandémica) aunado a las crecientes dificultades logísticas.

En segundo lugar, debo resaltar las dificultades logísticas en términos de espacio y tiempo. Las complejidades de espacio no sólo se refieren a las propias de los aviarios de los aficionados sino a las relacionadas con el espacio para los concursos. Edúquese o no, se necesita un espacio para separar a los jóvenes pichones de los ambientes de cría y de alojamiento de los adultos. Aunque las barreras acústicas son una opción válida crean a su vez otros problemas por lo que las físicas son más fiables, pero a un costo mayor. Las tendencias en los últimos años de las soluciones habitacionales se han ido minimizando y rara vez podremos establecer un aviario sin sacrificar otro espacio importante. Cuando reflexione en relación con la logística del espacio, no piense en usted que quizás lo haya solucionado, sino en las dificultades potenciales de los nuevos aficionados. Hablamos del futuro de la afición. En cuanto a los espacios para realizar concursos, cada día son mas escasos y con mas exigencias por parte de los cedentes de los espacios, máxime cuando la asistencia de público es uno de los objetivos para motivar el crecimiento de aficionados.

En tercer lugar, y quizás uno de los mas preocupantes, es la presión de los grupos animalistas que sumados a las ambiciones de políticos ignorantes y/o aviesos están logrando promulgar leyes que amenazan el futuro de la afición. Me refiero a leyes extremas que apuntan a la prohibición de cría de cualquier ave ornamental sea silvestre o no. La combinación de la ignorancia de muchos animalistas con la ambición de algunos políticos es un coctel explosivo que exige acciones proactivas por parte de clubes y federaciones. Procrastinar puede resultar en la eventual prohibición de la ornitología deportiva. Y sí, debemos mirarnos el ombligo y hacer cambios, verbigracia, modificar el tamaño de las jaulas de concurso y el tiempo que alojamos a los ejemplares en ellas.

En cuarto lugar y ya relacionado en concreto con el canario timbrado español, el ansía autodestructiva de individuos y organizaciones federativas por eliminar aquel tipo de canario que no les gusta o les molesta porque afecta características que construyeron como únicas en un castillo de naipes que cae al mínimo soplo. En ese objetivo algunos han colocado en la diana al canario de FOCDE y al canario floreado y parece que no descansaran hasta lograrlo. Es el daño producido por politizar una noble afición irrespetando a la gran base de sus aficionados. Afortunadamente cuando estos canarios abren el pico para emitir estos floreos de increíble belleza y complejidad se difuminan los argumentos más infames y aviesos.

Como entender lo que se está tratando de hacer con el canario timbrado español

 

En septiembre del 2019 COM-E en conjunto con COE acuerdan crear una comisión técnica justificada en la resolución del trato injusto que se le ha dado a los canarios F.O.E.  en los recientes mundiales. Dicha comisión que se envuelve de un manto “participativo” al incluir a jueces OMJ de otros países como Colombia, Alemania, Italia y Grecia. Y aquí puntualizo para los aficionados noveles, COM-E representa “coyunturalmente” a todas las federaciones españolas adscritas a COM. En esta comisión de la COM-E se deja fuera a FOCDE no haciendo participe a ningún juez OMJ de FOCDE ni informando por ninguna vía oficial a FOCDE hasta la finalización del trabajo de la comisión.

El resultado del trabajo de la comisión arroja la siguiente propuesta:

1. Ampliar de dos a tres las variedades de Timbrado Español reconocidas.

2.  Las tres variedades de la raza Timbrado Español pasarían a denominarse: 

a) Timbrado Español. (Individuales C1-1 Dúos C1-2 Equipos C1-3) 

              b) Timbrado Español variedad Original. (Individuales C1-5 Dúos C1-6 Equipos C1-7)   

              c) Timbrado Español variedad Floreado. (Individuales C1-8 Dúos C1-9 Equipos C1-10)

 3.    Comprometer la viabilidad de mantener estas tres variedades de canto en el seno de COM al número de participación en los próximos tres campeonatos del mundo,  teniendo que ser presentados como mínimo 120 ejemplares. 

 

4.   Todos los jueces OMJ de la especialidad Timbrado Español deberán estar formados y capacitados para enjuiciar las tres variedades de canario timbrado Español, de manera indistinta , no pudiendo negarse a hacerlo una vez sea convocado. 

 

5.- Modificaciones al reglamento y la planilla FOCDE:

       a) Cambio en código del giro positivo denominado hasta ahora Timbre de Agua por la denominación Agua Batida, quedando su descripción con el siguiente texto: El agua batida es un giro semicontinuo, sonoridad acuosa o metálica y texto fonético limitado formado por las consonantes "B" o "G" unidas a la consonante"L" y la consonante "W" y la vocal "I" y “A”(ej.: blibliblibli...). A pesar de tener ritmo de emisión semicontinuo, la cadencia adecuada será aquella que nos permita percibir claramente las consonantes y las vocales típicas del giro, en caso contrario la dicción se desdibuja y se pierde parte de la sonoridad acuosa. El sonido acuoso es el que da personalidad propia a este giro.  

b)    Eliminar el sistema de puntuación actual de múltiplos de tres, reflejando en la planilla  el total de puntos de cada una de las notas. 

c)  Analizado la evolución de la raza Timbrado Español y su forma de enjuiciamiento  vemos necesaria la necesidad de modificar las siguientes puntuaciones máximas: 

 

 

d) Modificar la manera de otorgar los puntos de Impresión quedando esta de la siguiente manera:

·        Se concederá un punto a los ejemplares que sumen de 72 a 80 puntos positivos, ambos incluidos.

·        Se concederán dos puntos a los ejemplares que sumen de 81 a 89 puntos positivos,  ambos incluidos.

·        Se concederán 1, 2 ó 3 puntos a criterio del juez a los ejemplares que sumen 90 o más puntos positivos.

·        Por debajo de 70 puntos se considera que el canto de un Timbrado Español es INSUFICIENTE.

·        Si un ejemplar presentara puntos negativos, éstos, serán descontados directamente,  del parcial positivo

      e) Aprobar el siguiente acuerdo técnico (para todas las variedades del Timbrado Español)

      Ningún ejemplar con puntuaciones NEGATIVAS O ADVERTENCIAS podrá pasar de 90 puntos y no podrá optar a primer PREMIO, SI fuera el único ejemplar de  90 puntos del concurso el primer premio quedaría desierto. 

  f) Igualar con hasta 4 puntos la armonía en categoría Dúos y categoría equipos.

g) Motivos de desclasificación 

 Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.

h) Modificación de las reglas del desempate, sugiriendo:

        Desempate de individuales.

1. En atención a la suma de los puntos negativos. 

2. En atención a las advertencias.

3. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres  posibles).

4. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.

5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 puntos. 

6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos. 

7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.

8. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.

9. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.

Desempate de equipos y Dúos.

1. En atención a la suma de los puntos negativos. 

2. En atención a las advertencias

3. En atención a los puntos de armonía. 

4. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres posibles).

5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.

6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 punto

 7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos. 

 8. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.

9. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.

10. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.

i) Modificación, si procede, de las categorías del Timbrado Español en todas sus variedades, con una puntación máxima de 94 puntos.

    

        j) Motivos de desclasificación

Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.

6) Dejar claro que se trata de una única raza (C1) formada por tres variedades, por lo que ninguna de las tres variedades puede actuar de manera antagonista al resto, una variedad no puede ir en contra de las demás, por ello ningún giro que aparezca en puntuaciones positivas de cualquiera variedad podrá ser motivo de descalificación de otra.

7) Los jueces OMJ de Timbrado Español deberán estar formados en las tres variedades, no existiendo jueces OMJ específicos de cada variedad sino jueces OMJ de Timbrado Español en su conjunto. En los exámenes OMJ se realizarán preguntas de todas las variedades y pondrán usarse ejemplares de cualquiera de las variedades reconocidas en la raza.

8)  Crear un grupo de trabajo para la realización de los temarios a estudiar por los jueces nacionales que aspiren a obtener la categoría OMJ. 

9) Crear un grupo de trabajo para la confección de un reglamento de competición para los campeonatos COM.

10) Aprobar, previas correcciones fueran necesarias, el código que se adjunta como oficial para la OMJ/COM.

 

Mi opinión muy personal

La motivación de la creación por parte de COM-E es la equidad de los canarios de FOE cuando son enjuiciados con el reglamento y la planilla de FOCDE, la cual fue diseñada para poder enjuiciar cualquier tipo de canario timbrado. A pesar de que puedo citar varios criadores de ese tipo de canarios que han obtenido medallas en mundiales COM, puedo aceptar que los canarios de tipo FOCDE han evolucionado a pasos agigantados en los últimos años con floreos y variaciones conjuntas espectaculares recuperando giros como el agua lenta. Esa evolución hace más difícil el ser competitivos a los canarios FOE en los mundiales.

Si ese es el objetivo, esto se arregla con la división por clases propuesta enjuiciando a los canarios de tipo FOE con la planilla antigua de FOE en los mundiales que es la utilizada internamente.

El problema actual se suscita cuando el proyecto desbordado en su ambición pretende regular en un solo reglamento todas las variedades y se hace una propuesta despreciando intencionalmente a FOCDE creador del reglamento actual. La forma condiciona la intención y la falta de transparencia es evidente hacia FOCDE a quien se madruga. Si a eso le sumamos que desde hace 3 años ningún juez OMJ FOCDE ha sido llamado a enjuiciar en un mundial, está claro que no se trata de algo casual.

Hay también propuestas sin sentido como la limitación de la puntuación máxima a 94 puntos, y eliminar a un canario mal inscrito cuando esto sucede solo con valorarlo con la planilla de la categoría inscrita (esto genera una discrecionalidad innecesaria). La eliminación de una categorìa cuando concurren menos de 120 ejemplares por tres años consecutivos es otro dislate ya que la causa principal de no participación masiva son el descontrol logístico y la ausencia de seguridad en los eventos.  Hay cambio de nombre en algunos giros, valores de puntuaciones, reglas de desempate y otras "sutilezas". Esto, metafóricamente es como si alguien externo a su familia le dice como se tienen que llamar sus hijos y como gestionar a su familia sin que usted tenga voz ni voto. Hay otros cambios propuestos que pudieran ser inocuos o inclusive positivos, pero esta no es una manera respetuosa ni profesional de plantearlas. Vuelvo a recordar, el reglamento actual es creación de FOCDE.

Carlos Ramoa presidente de la COM convocó a una reunión el pasado sábado con el fin de dirimir asperezas entre todos los afectados sugiriendo reuniones internas de trabajo para las conclusiones estableciendo conclusiones a ser dilucidadas el próximo 11 de junio.

 No creo que la decisión de esas modificaciones deba ser establecida por medio de votación ya que FOCDE es la federación mas afectada por esta propuesta y se requiere mayor tiempo para un análisis.

 La acción más inmediata y accionable, si tanto es la prisa, es la de aprobación de las divisiones de clases para garantizar “equidad” en los mundiales y postergar las otras modificaciones.

Y por último exhorto a COM-E, aunque sé que se trata de un ruego estéril, a que actúe de ahora en delante de forma trasparente y como representante real de los intereses de todas las federaciones adscritas a COM y no solo a velar por sus propios intereses.

 

Reglamentación final de duos FOCDE

Modalidad de competición en la cual dos ejemplares del mismo criador son valorados individualmente sumándose la puntuación obtenida entre ambos.

 Se considerarán hasta 2 (dos) puntos en armonía, a criterio del juez. Las puntuaciones del dúo para optar a premio deben sumar un mínimo de 180 puntos para el primer premio, 178 para el segundo premio y 176 puntos para el tercer premio. En otras palabras, para propósito de claridad se debe considerar un dúo como un equipo de dos ejemplares.

Esta modalidad será implantada en los concursos a partir del presente año (2018) incluyendo el concurso nacional de FOCDE que será celebrado en Talavera de la Reina los días 1 y 2 de diciembre.

Criterios de desempate:

1º) En atención a la suma de los puntos negativos

2º) En atención a los puntos de armonía

3º) En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de 9 puntos (27)

4º) En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de 6 puntos (18)

5º) En atención a las observaciones o anotaciones del juez

6º) En caso de persistir el empate, a criterio del juez