Venezuela de vuelta a la COM

 Después de un largo hiatus, la Federación Ornitológica Venezuela(F.O.V.) ha sido admitida nuevamente en la C.O.M., tal como se refleja en la comunicación recibida por la F.O.V.

Colores anillas COM 2021-2025

A continuación los colores de las anillas COM para los años 2021-2025 de acuerdo a los códigos RAL publicados por la COM:

El futuro del canario timbrado español es incierto

Quizás deba hacer extensivo el titulo de este post a la canaricultura de canto ya que la mayor parte de lo expuesto aquí le es aplicable, pero me lo impiden algunas particularidades que resaltaré y que afectan exclusivamente al canario timbrado español.

En primer lugar, hay una disminución de la masa crítica de aficionados, hecho fácilmente observable en el envejecimiento de los grupos de aficionados en todas las ramas de la canaricultura de canto. EL crecimiento vegetativo de la mayor parte de los clubes es negativo con muy poca adición anual de personas jóvenes. Para generar afición debemos involucrar desde niños a nuestros hijos, involucrar más publico y transformar la forma en que realizamos los concursos; hay que evitar esa modalidad triste de presentar los ejemplares y salir corriendo porque siempre tenemos algo más importante que hacer. Quizás sea un fenómeno de mas incidencia geográfica (particularmente en España) en términos de la dinámica de los concursos, pero muy general con relación a la diversidad de los asistentes. El gran reto consiste en redefinir el formato de los concursos en medio de una crisis pandémica (y pos-pandémica) aunado a las crecientes dificultades logísticas.

En segundo lugar, debo resaltar las dificultades logísticas en términos de espacio y tiempo. Las complejidades de espacio no sólo se refieren a las propias de los aviarios de los aficionados sino a las relacionadas con el espacio para los concursos. Edúquese o no, se necesita un espacio para separar a los jóvenes pichones de los ambientes de cría y de alojamiento de los adultos. Aunque las barreras acústicas son una opción válida crean a su vez otros problemas por lo que las físicas son más fiables, pero a un costo mayor. Las tendencias en los últimos años de las soluciones habitacionales se han ido minimizando y rara vez podremos establecer un aviario sin sacrificar otro espacio importante. Cuando reflexione en relación con la logística del espacio, no piense en usted que quizás lo haya solucionado, sino en las dificultades potenciales de los nuevos aficionados. Hablamos del futuro de la afición. En cuanto a los espacios para realizar concursos, cada día son mas escasos y con mas exigencias por parte de los cedentes de los espacios, máxime cuando la asistencia de público es uno de los objetivos para motivar el crecimiento de aficionados.

En tercer lugar, y quizás uno de los mas preocupantes, es la presión de los grupos animalistas que sumados a las ambiciones de políticos ignorantes y/o aviesos están logrando promulgar leyes que amenazan el futuro de la afición. Me refiero a leyes extremas que apuntan a la prohibición de cría de cualquier ave ornamental sea silvestre o no. La combinación de la ignorancia de muchos animalistas con la ambición de algunos políticos es un coctel explosivo que exige acciones proactivas por parte de clubes y federaciones. Procrastinar puede resultar en la eventual prohibición de la ornitología deportiva. Y sí, debemos mirarnos el ombligo y hacer cambios, verbigracia, modificar el tamaño de las jaulas de concurso y el tiempo que alojamos a los ejemplares en ellas.

En cuarto lugar y ya relacionado en concreto con el canario timbrado español, el ansía autodestructiva de individuos y organizaciones federativas por eliminar aquel tipo de canario que no les gusta o les molesta porque afecta características que construyeron como únicas en un castillo de naipes que cae al mínimo soplo. En ese objetivo algunos han colocado en la diana al canario de FOCDE y al canario floreado y parece que no descansaran hasta lograrlo. Es el daño producido por politizar una noble afición irrespetando a la gran base de sus aficionados. Afortunadamente cuando estos canarios abren el pico para emitir estos floreos de increíble belleza y complejidad se difuminan los argumentos más infames y aviesos.

Carta de Francisco Aroca al presidente de la COM sobre las propuestas de COM-E

 
Me presento, soy Francisco Aroca y me dirijo a D. Carlos Fernando Ramoa, presidente de COM Mundial.

Tengo el honor, como tantísimos aficionados, de pertenecer a la Federación FOCDE, de la cual soy miembro desde hace 38 años, de los 40 que llevo con la selección del Canto Timbrado Español FOCDE.

Este escrito está principalmente motivado porque parece ser que usted, Sr. Ramoa, solo tiene la versión de COE y de su representante, dentro del canto timbrado español, Julio Hernández Picazo, y considero de gran relevancia ponerle en antecedentes y hechos que siguen sucediendo en la actualidad. No sé si usted es conocedor de que él, como otros más, se formó y luego abandonó FOCDE, tras obtener su carnet de juez de canto timbrado español en dicha federación. Y, desde entonces, tanto él como otros que hicieron lo mismo, están en otras federaciones distintas a FOCDE como son: COE y FECC.

 Aunque es sabido, diré que ambas federaciones no tienen ningún tipo de vínculo con la Federación FOCDE.

Después de aclarar lo anterior, me dirijo a usted, Sr. Ramoa, porque es un hecho el que COE y FECC carecen de legitimidad para apropiarse del código y planilla de Canto Timbrado Español FOCDE. En otras palabras, al apropiarse alguien, en este caso ambas federaciones, de lo que no les pertenece es una usurpación ilegal e ilegítima. Por tanto, COE y FECC estarían cometiendo un acto grave y claro de apropiación indebida sin precedentes sin nombre ni parangón.

Asimismo, quizás usted ignora o es desconocedor de un hecho que sucedió hace más de tres décadas. Le informo, el código y planilla de la Federación FOCDE es de su propiedad y, por tanto, es de su autoría o tiene su copy right. Es decir, y remarco, dicho código y planilla pertenecen a FOCDE y a ninguna otra federación sea cual sea y llame como se llame.

Lo anteriormente expuesto es un hecho reconocido y real ya que la Federación FOCDE presentó hace 35 años a COM Mundial su planilla y código de canto timbrado español, siendo autorizada y aprobada por él, pasando a pertenecer únicamente a FOCDE. Dicho esto, D. Carlos Fernando Ramoa, COE y FECC no tienen ningún derecho a escamotear o tomar lo que no les pertenece. Además, al hacerlo ambas federaciones están cometiendo un acto claramente de usurpación y apropiación indebida.

Llegados a este punto, se podría afirmar que COE y FECC plagian o copian la planilla y código FOCDE aprovechándose de su trabajo, prestigio y esfuerzo en el canto timbrado español desde su fundación.

Para afirmar que COE y FECC intentan quitar y suplir alguna nota de la planilla de FOCDE, haciendo creer que es algo diferente, voy a poner dos ejemplos. FECC, al “timbre de agua” de FOCDE: bli-bli, le llama “blibeo” como palabra derivada del “bli”. ¡Cuánto han cavilado! ¡Qué poca creatividad! Del mismo modo y por parte de COE, al “timbre de agua” de FOCDE, le llaman: agua batida, y sigo sin estar completamente seguro de que ellos mismos sepan cómo suena un agua batida. Supongo que COE es conocedor de que el “agua batida” es una nota de la Federación FOE. De nuevo se demuestra la apropiación de la creatividad y trabajo de otras federaciones de Canto Timbrado Español. Por todo ello, reitero, que ni COE ni FECC tienen méritos propios ni potestad legal para apropiarse de lo que no les pertenece.

Sepa uste, D. Carlos Fernado Ramoa, que Julio Hernández Picazo, en este caso de la federación COE y, a su vez (como usted creo que sabe) de COM España, que no informa sobre ningún tema a tratar a la Federación FROCDE ni a sus aficionados ni a sus jueces de Canto Timbrado Español. Otra ilegalidad más. 

Todo lo expuesto hasta ahora no es una cosa del pasado, como he dicho anteriormente, porque, D. Carlos Fernando Ramoa, no sé si usted es conocedor de que, en el año 2020, COE volvió a utilizar, sin la autorización reglamentaria, la planilla de la federación FOCDE no solo en España sino fuera de ella.

No obstante, podríamos afirmar que COE y FECC engañan a quienes no saben, a nadie más.

Para finalizar le diré, D. Carlos Fernando Ramoa, que espero y deseo que le hagan llegar este escrito y, a su vez, creemos que usted, como presidente de COM Mundial, tome las medidas oportunas para frenar esta injusticia. Aunque sea una obviedad, es necesario decir que la verdad solo tiene un camino y, dicha verdad es que la federación FOCDE es y debe ser la única beneficiaria legal para hacer uso y disfrute de la utilización de su planilla y código de canto timbrado español, reconocido como tal hace 35 años, por COM Mundial.

D. Carlos Fernando Ramoa le hago llegar un saludo cordial para usted y otro saludo muy cordial para todos los aficionados, amigos y seguidores del Canto Timbrado Español de todos los países.

Un saludo muy cordial a los aficionados de todo el mundo y que Dios Padre Celestial y Creador, y su Hijo Dios, Nuestro señor Jesucristo, Cristo Rey, nos bendiga y nos proteja a todos. Amén.

Como entender lo que se está tratando de hacer con el canario timbrado español

 

En septiembre del 2019 COM-E en conjunto con COE acuerdan crear una comisión técnica justificada en la resolución del trato injusto que se le ha dado a los canarios F.O.E.  en los recientes mundiales. Dicha comisión que se envuelve de un manto “participativo” al incluir a jueces OMJ de otros países como Colombia, Alemania, Italia y Grecia. Y aquí puntualizo para los aficionados noveles, COM-E representa “coyunturalmente” a todas las federaciones españolas adscritas a COM. En esta comisión de la COM-E se deja fuera a FOCDE no haciendo participe a ningún juez OMJ de FOCDE ni informando por ninguna vía oficial a FOCDE hasta la finalización del trabajo de la comisión.

El resultado del trabajo de la comisión arroja la siguiente propuesta:

1. Ampliar de dos a tres las variedades de Timbrado Español reconocidas.

2.  Las tres variedades de la raza Timbrado Español pasarían a denominarse: 

a) Timbrado Español. (Individuales C1-1 Dúos C1-2 Equipos C1-3) 

              b) Timbrado Español variedad Original. (Individuales C1-5 Dúos C1-6 Equipos C1-7)   

              c) Timbrado Español variedad Floreado. (Individuales C1-8 Dúos C1-9 Equipos C1-10)

 3.    Comprometer la viabilidad de mantener estas tres variedades de canto en el seno de COM al número de participación en los próximos tres campeonatos del mundo,  teniendo que ser presentados como mínimo 120 ejemplares. 

 

4.   Todos los jueces OMJ de la especialidad Timbrado Español deberán estar formados y capacitados para enjuiciar las tres variedades de canario timbrado Español, de manera indistinta , no pudiendo negarse a hacerlo una vez sea convocado. 

 

5.- Modificaciones al reglamento y la planilla FOCDE:

       a) Cambio en código del giro positivo denominado hasta ahora Timbre de Agua por la denominación Agua Batida, quedando su descripción con el siguiente texto: El agua batida es un giro semicontinuo, sonoridad acuosa o metálica y texto fonético limitado formado por las consonantes "B" o "G" unidas a la consonante"L" y la consonante "W" y la vocal "I" y “A”(ej.: blibliblibli...). A pesar de tener ritmo de emisión semicontinuo, la cadencia adecuada será aquella que nos permita percibir claramente las consonantes y las vocales típicas del giro, en caso contrario la dicción se desdibuja y se pierde parte de la sonoridad acuosa. El sonido acuoso es el que da personalidad propia a este giro.  

b)    Eliminar el sistema de puntuación actual de múltiplos de tres, reflejando en la planilla  el total de puntos de cada una de las notas. 

c)  Analizado la evolución de la raza Timbrado Español y su forma de enjuiciamiento  vemos necesaria la necesidad de modificar las siguientes puntuaciones máximas: 

 

 

d) Modificar la manera de otorgar los puntos de Impresión quedando esta de la siguiente manera:

·        Se concederá un punto a los ejemplares que sumen de 72 a 80 puntos positivos, ambos incluidos.

·        Se concederán dos puntos a los ejemplares que sumen de 81 a 89 puntos positivos,  ambos incluidos.

·        Se concederán 1, 2 ó 3 puntos a criterio del juez a los ejemplares que sumen 90 o más puntos positivos.

·        Por debajo de 70 puntos se considera que el canto de un Timbrado Español es INSUFICIENTE.

·        Si un ejemplar presentara puntos negativos, éstos, serán descontados directamente,  del parcial positivo

      e) Aprobar el siguiente acuerdo técnico (para todas las variedades del Timbrado Español)

      Ningún ejemplar con puntuaciones NEGATIVAS O ADVERTENCIAS podrá pasar de 90 puntos y no podrá optar a primer PREMIO, SI fuera el único ejemplar de  90 puntos del concurso el primer premio quedaría desierto. 

  f) Igualar con hasta 4 puntos la armonía en categoría Dúos y categoría equipos.

g) Motivos de desclasificación 

 Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.

h) Modificación de las reglas del desempate, sugiriendo:

        Desempate de individuales.

1. En atención a la suma de los puntos negativos. 

2. En atención a las advertencias.

3. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres  posibles).

4. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.

5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 puntos. 

6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos. 

7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.

8. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.

9. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.

Desempate de equipos y Dúos.

1. En atención a la suma de los puntos negativos. 

2. En atención a las advertencias

3. En atención a los puntos de armonía. 

4. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres posibles).

5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.

6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 punto

 7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos. 

 8. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.

9. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.

10. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.

i) Modificación, si procede, de las categorías del Timbrado Español en todas sus variedades, con una puntación máxima de 94 puntos.

    

        j) Motivos de desclasificación

Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.

6) Dejar claro que se trata de una única raza (C1) formada por tres variedades, por lo que ninguna de las tres variedades puede actuar de manera antagonista al resto, una variedad no puede ir en contra de las demás, por ello ningún giro que aparezca en puntuaciones positivas de cualquiera variedad podrá ser motivo de descalificación de otra.

7) Los jueces OMJ de Timbrado Español deberán estar formados en las tres variedades, no existiendo jueces OMJ específicos de cada variedad sino jueces OMJ de Timbrado Español en su conjunto. En los exámenes OMJ se realizarán preguntas de todas las variedades y pondrán usarse ejemplares de cualquiera de las variedades reconocidas en la raza.

8)  Crear un grupo de trabajo para la realización de los temarios a estudiar por los jueces nacionales que aspiren a obtener la categoría OMJ. 

9) Crear un grupo de trabajo para la confección de un reglamento de competición para los campeonatos COM.

10) Aprobar, previas correcciones fueran necesarias, el código que se adjunta como oficial para la OMJ/COM.

 

Mi opinión muy personal

La motivación de la creación por parte de COM-E es la equidad de los canarios de FOE cuando son enjuiciados con el reglamento y la planilla de FOCDE, la cual fue diseñada para poder enjuiciar cualquier tipo de canario timbrado. A pesar de que puedo citar varios criadores de ese tipo de canarios que han obtenido medallas en mundiales COM, puedo aceptar que los canarios de tipo FOCDE han evolucionado a pasos agigantados en los últimos años con floreos y variaciones conjuntas espectaculares recuperando giros como el agua lenta. Esa evolución hace más difícil el ser competitivos a los canarios FOE en los mundiales.

Si ese es el objetivo, esto se arregla con la división por clases propuesta enjuiciando a los canarios de tipo FOE con la planilla antigua de FOE en los mundiales que es la utilizada internamente.

El problema actual se suscita cuando el proyecto desbordado en su ambición pretende regular en un solo reglamento todas las variedades y se hace una propuesta despreciando intencionalmente a FOCDE creador del reglamento actual. La forma condiciona la intención y la falta de transparencia es evidente hacia FOCDE a quien se madruga. Si a eso le sumamos que desde hace 3 años ningún juez OMJ FOCDE ha sido llamado a enjuiciar en un mundial, está claro que no se trata de algo casual.

Hay también propuestas sin sentido como la limitación de la puntuación máxima a 94 puntos, y eliminar a un canario mal inscrito cuando esto sucede solo con valorarlo con la planilla de la categoría inscrita (esto genera una discrecionalidad innecesaria). La eliminación de una categorìa cuando concurren menos de 120 ejemplares por tres años consecutivos es otro dislate ya que la causa principal de no participación masiva son el descontrol logístico y la ausencia de seguridad en los eventos.  Hay cambio de nombre en algunos giros, valores de puntuaciones, reglas de desempate y otras "sutilezas". Esto, metafóricamente es como si alguien externo a su familia le dice como se tienen que llamar sus hijos y como gestionar a su familia sin que usted tenga voz ni voto. Hay otros cambios propuestos que pudieran ser inocuos o inclusive positivos, pero esta no es una manera respetuosa ni profesional de plantearlas. Vuelvo a recordar, el reglamento actual es creación de FOCDE.

Carlos Ramoa presidente de la COM convocó a una reunión el pasado sábado con el fin de dirimir asperezas entre todos los afectados sugiriendo reuniones internas de trabajo para las conclusiones estableciendo conclusiones a ser dilucidadas el próximo 11 de junio.

 No creo que la decisión de esas modificaciones deba ser establecida por medio de votación ya que FOCDE es la federación mas afectada por esta propuesta y se requiere mayor tiempo para un análisis.

 La acción más inmediata y accionable, si tanto es la prisa, es la de aprobación de las divisiones de clases para garantizar “equidad” en los mundiales y postergar las otras modificaciones.

Y por último exhorto a COM-E, aunque sé que se trata de un ruego estéril, a que actúe de ahora en delante de forma trasparente y como representante real de los intereses de todas las federaciones adscritas a COM y no solo a velar por sus propios intereses.