Este artículo de mediados de los 90's fue escrito por Manuel Rodríguez Cruz, destacado canaricultor de los años 50, juez, fundador de la ACE y uno de los protagonistas de la redacción del primer código de canto del canario timbrado español. Estoy algo familiarizado con el tema ya que mi padre era un apasionado de las carreras de caballos que se celebraban todos los fines de semana, él programó el cálculo de los ciclos bio-rítmicos de cada ejemplar concursante en las semanas para elaborar su cuadro de apuestas, de más está decir que no hizo mayor fortuna con la aplicación en las carreras de caballos, ¿funcionará en los canarios?. Rodriguez Cruz lo explica.......
martes, 31 de enero de 2017
lunes, 30 de enero de 2017
¿Gafe o destino?
Hace apenas una semana comencé la cría, como
varias hembras estaban en celo, tenía que viajar una semana a Brasil y una vez
juntadas las parejas el primer huevo se produce a los seis o siete días dejé
juntas 6 hembras con sus respectivos machos. Al llegar, revisando los nidos
encuentro dos huevos puestos por una de las hembras a la que más optimismo le
tenía esta temporada, una hembra pía preciosa. Estos dos huevos tenían problemas
a nivel de formación calcárea, uno de ellos en fárfara y el otro presentaba una
ruptura cercana a uno de sus polos. Al
observar esto procedí a suministrarle calcilux en el agua y un complemento
mineral en forma de grit, el tercer huevo fue normal y hoy esperaba el cuarto
con la ilusión del que la puesta tuviese por lo menos dos huevos. Al llegar al
aviario esta mañana observo a la hembra cabizbaja, arrinconada y con el pico abierto
jadeando, la típica sintomatología de retención de huevo.
La tomo sin que
oponga mayor resistencia y mis temores se confirman; la cloaca ha sufrido un
prolapso, así que comienzo el protocolo de extracción del huevo por medio de
masajes muy delicados y precisos, apenas comienzo me doy cuenta que ya no
respira y que sus ojos están cerrados, sigo con el proceso y logro sacarle el
huevo en perfecto estado. La puesta la realizará otra hembra que solo ha puesto
dos huevos, pero esta hembra, tan mimada y consentida se ha ido.
Y es que los
ejemplares que uno más aprecia suelen ser las víctimas de los imponderables,
término muy utilizado por el afamado colombófilo cubano Victor Manuel Perez
Lerena(http://palomasdelahabana.blogspot.com/p/d-victor-perez-lerena.html) para
referirse a aquellas circunstancias que se presentan de forma imprevista e
inevitable.
Y comienzo a recordar casos similares donde la
suerte ha sido caprichosa; en el 2010 cuando traje un magnifico ejemplar del
aviario de Francisco Aroca, fui desde Madrid a Valencia solo a buscarlo, venia
también cargado de ilusiones. Esa noche, ya de vuelta en Madrid, cené con otro aficionado
quien me dirige una crítica directa e incesante por haber adquirido aquel
ejemplar al que cariñosamente bauticé “Paquito” en honor a su criador.
– Ya verás lo que dará este ejemplar – le digo
ya cuando el tema se vuelve repetitivo.
Al llegar a Panamá, colocó al ejemplar en una
jaula de concurso y observó que levanta una de las patas en señal de profunda
molestia. Al revisar detalladamente, observo una lesión en la almohadilla: “clavos”.
La lesión ya presentaba una inflamación importante por lo que procedí a iniciar
el tratamiento, que en aquel momento no dominaba en absoluto. El ave comienza a
mejorar y lo emparejo con una de mis mejores hembras, una verde de anilla
02-FQ011-2010. A los pocos días, Paquito muere, víctima de su afección. La
puesta es muy corta, de solo tres huevos, de los que nacen dos machos amarillos
y una hembra verde, viva imagen de su madre. Los machos amarillos son
ejemplares espectaculares (24-FQ011-2011 Y 25-FQ011-2011) obteniendo premios en
varios concursos de la temporada 2011. De ellos derivaron muchos ejemplares que
cosecharon muchos triunfos incluyendo el campeonato de España 2012 (en manos de
otro criador) y otro descendiente logró una medalla de plata en el mundial (también
en manos de otro criador). Irónicamente, dos años más tarde, aquel criador que
me había criticado tanto por la adquisición de Paquito me compra uno de sus
hijos para utilizarlo como reproductor.
Todavía hoy, los descendientes de Paquito
siguen dando ejemplares de magnifica calidad y siempre me pregunto si lo
hubiese cruzado con un par de hembras más que tipo de ejemplares hubiera dado,
pero parece que su destino estaba destinado a cruzarse con una sola hembra y a
dar esos dos campeones.
Y es que parece que el destino también juega caprichosamente
con nuestras aves, o ¿será una cuestión solo de mala suerte? Habrá que esperar
por el destino de los dos huevos póstumos de esa hembra pía, ya os contaré la historia…………….
miércoles, 25 de enero de 2017
CUANDO LO BLANCO NO ES NEGRO
Rescato un artículo escrito en 1959 por un aficionado con referencia a la ética en la canaricultura, podéis juzgar su vigencia transcurridos más de 50 años desde su publicación. Sin duda alguna sigue y seguirá existiendo la envidia de los sembradores de cizaña que no pueden soportar el éxito de otros compañeros aficionados y envenenan con su boca sembrando dudas sobre la justicia de los enjuiciamientos ó sobre los mismos compañeros, estos cizañeros no tienen remedio porque ni tienen ética ni nunca se transformaran en personas de bien.
Lo preocupante es caer en el juego de palabras de los cizañeros y convertirnos en portavoces de falsedades, rumores o especulaciones de forma inocente, y a todos quizás nos haya pasado, Seamos benevolentes en el merecido halago y prudentes en la crítica ponzoñosa,
Preocupémonos mas por mejorar nuestros aviarios y por entender donde están nuestras fallas para establecer los correctivos de la siguiente temporada y de esa manera progresar como canaricultores y no de restarle crédito a quienes son exitosos.
"Hablar es gratis y si se hablas mal en demasía, siempre algo quedará"
CUANDO LO BLANCO NO ES NEGRO
Par Jose
María Meana Azebat
27-9-1959
ETICA
CANARICULA
Los españoles aficionados a la Canaricultura,
cultores de canarios de todas las variedades y razas, desde lo inverosímil
hasta lo sublime, tenemos toda una loca pasión por aquello que constituye
nuestra preferencia, haciéndonos incurrir con demasiada frecuencia en juicios
injustos y apreciaciones erróneas.
Esto en si
tiene muy poco de particular, puesto que los Canaricultores somos humanos, y
por lo tanto no estamos exentos de ese mal tan común entre los seres de este
mundo, de los que no constituimos una excepción
.
Lo malo no es esto, puesto que un mal a fuerza
de generalizarse deja de ser tal mal, por lo menos eso creemos nosotros; lo
malo, y esto es lo importante, es que los Canaricultores a la vez que
cultivamos canarios cultivamos también otra especie de animales cuya cría y
propagaci6n no es tan noble ni honrosa; este, es un pequeño gusanillo, y no por
pequeño menos temible, de efectos francamente infernales, que destruye reputaciones,
deshace amistades, siembra la discordia, y por consecuencia es la causa
principal de la disgregación actual de la Canaricultura Española.
En el cotidiano conversar de los Canaricultores
en sus acostumbrados corrillos, este gusanillo hace su aparición muy frecuentemente,
siempre en su misión destructora.
Refiriéndose a los pájaros de un conocido
canaricultor que siempre logra destacados puestos en los certámenes, uno de la
tertulia dice:
«Es que eso no tiene mérito; este señor tiene
dinero y compra buenos ejemplares, así cualquiera lo hace». Los demás callan y
dejan correr la bola, unos porque también sienten el gusanillo dentro de sí:
otros, los más, por falta de valor cívico.
No, señores míos, no es así; si a este señor
que se expresa en esta forma, uno de los que escuchan le preguntan si el no
compró también reproductores no podría decir que no, y sería darle una lección
adecuada a su mala intención, y de un solo tiro se mataría el gusano y el mal.
«Fulanito
-dice otro-- tiene en su casa habitaciones suficientes para separar los machos
de las hembras, así estos al no cantar encelados no estropean su canto; esto no
es hacer Canaricultura», agrega, como si el hacer Canaricultura estuviera supeditado
a tener más dinero ni menos habitaciones.
Un tercero añade: «Menganito, más que un
Canaricultor es un negociante; hay que ver ... vender un Canario en tantas o
cuantas pesetas, esto es ir en contra de la Canaricultura y en contra de la
afición, y por tanto debemos echarlo de nuestra Asociación, o por lo menos
hacerle el vacío y aislarle». Sin pensar que todos y cada uno de ellos
aprovechan la primera oportunidad que se les presenta para vender un pájaro que
en la mayoría de los casos no vale nada, y que incluso supone un engaño para
quien lo compre, a cantidades mayores que las que censuran.
Pero, señores míos, no le demos vueltas; no
echemos la culpa de esto a nadie, la culpa la tiene el gusanillo; ante la labor
de este, ríanse todos de los efectos devastadores del acaro y demás microbios
que originan las enfermedades, verdaderas plagas de nuestros criaderos; estos
matan pájaros, matan nuestros canarios, pero aquellos matan moralmente al
Canaricultor, y lo que es aún peor, matan la afición a la Canaricultura.
Pero también como en todas las cosas y en todas
partes, entre los Canaricultores hay excepciones, aunque pocas por desgracia
nuestra, y así encontramos entre ellos personas justas a quienes llamamos
estrechos de conciencia, y que son las (micas que ven lo blanco blanco con toda
su pureza, sin espejismos, sin velos. ¡Porque, queridos amigos, así como
nuestros pájaros se contaminan fácilmente
de cualquier enfermedad entre ellos, no nos
contaminamos nosotros de las buenas virtudes de estos estrechos de conciencia
que yo llamaría puritanos? Ello haría más bien a la Canaricultura, que todos
los laboratorios del· Mundo puestos a nuestra disposición para combatir las
plagas de nuestros Criaderos.
No consintamos que nuestra conciencia tenga la
elasticidad de una goma, sino que sea estrecha, justa y honrada; y allí donde
surja el gusanillo matémoslo sin compasión sabiendo que hacemos un bien a
nuestros semejantes. A lo blanco llamémosle blanco, y negro a lo negro,
eliminando así tantos males que nos acosan e impidiendo que progrese el
embuste, la rencilla, la mala intención, el golpe bajo,
y tantas enfermedades que constituyen la plaga
entre nuestros Criadores, más importante y más nociva que la de nuestros criaderos.
Yo pienso muchas veces que, ya que los Canaricultores somos tan dados a nutrir nuestros
pájaros de Vitaminas de todas las gamas y letras, pudiéramos nosotros ingerir
una Vitamina que nos hace más falta que a nuestros canarios, y que su carencia
es mal de todos los males, la Vitamina de la VERDAD.
Si así lo hiciéramos no nos irrogaría perjuicio
ninguno; ·por el contrario, todos seriamos atentos, cordiales, justos, bien
intencionados, no hablaríamos mal de nadie, y, ya inmunizados defenderíamos la
VERDAD con valentía, pensando que hacemos solamente lo que debemos, y amparados
en nuestra propia estimación.
miércoles, 18 de enero de 2017
lunes, 16 de enero de 2017
Fotos de Concursos en Extremadura 2016
Comida Montijo 2016 |
Comida Montijo 2016 |
Montijo 2016 |
Chano Vivas inscribiendo ejemplares Cáceres 2016 |
Cáceres 2016 con Lobato y Juan Carlos Blanco |
Con Moises Perez en Cáceres |
Pepe Rosado, Chano Vivas y Moises Pérez |
Juan Carlos Blanco, Javier Lobato y Miguel A. Paniagua |
Cáceres 2016 |
Cáceres 2016 |
Con Juan Aliseda en Cáceres |
En Trujillo |
En Trujillo |
domingo, 8 de enero de 2017
sábado, 7 de enero de 2017
Suscribirse a:
Entradas (Atom)