¿Qué versión de Audacity usar para editar los audios?

Yo os recomiendo la última versión que es la 2.0.2, en esta última versión se corrigen errores  muy importantes para los que trabajamos audios para la educación como la eliminación de ruidos en la notas unidas. Además de estas hay nuevas funciones con respecto a las versiones anteriores 1.2.6 y 1.3.14, a saber:

• Muchos efectos se han mejorado significativamente, especialmente Ecualización, Eliminación de ruido y Normalizar. Ahora se incluye Eliminación de voz con GVerb en Windows y Mac. Compatibilidad con los plug-ins de análisis VAMP.
• Se han mejorado las etiquetas de pistas con la característica Enlazar pistas del menú Pista. Múltiples clips por pista. Las pistas y selecciones se pueden manipular completamente mediante el teclado. Muchos más atajos de teclado.
• Nueva barra de herramientas de dispositivos para gestionar entradas y salidas. Nueva característica de Grabación programada. Nuevo panel mezclador con medidores VU por pista.
• Recuperación automática si se produce una cierre anormal del programa.
• Importación rápida bajo demanda de archivos WAV/AIFF si se leen directamente de su fuente. Compatibilidad completa con FLAC. Añadida compatibilidad con la biblioteca opcional FFmpeg para importar/exportar audio de archivos AC3/M4A/WMA y audio de archivos de vídeo.

Como siempre el software lo podeis bajar de forma gratuita a través del siguiente enlace: Audacity 2.0.2

A que horas y cuantas horas de audio?

Sin duda alguna, esta es la pregunta que con mayor frecuencia me han hecho últimamente: ¿Cuánto tiempo y a que horas se les pone el audio?. Una vez mas unicamente puedo explicar lo que hago actualmente después de haber probado varias opciones en varias temporadas. 

Yo les programo dos bloques de tres (3) horas diarias, uno en la mañana y otro en la tarde, con una separación de dos (2) horas entre bloques, esta separación suele ser al mediodia a fin de darles oportunidad de repasar sin molestias. Esta separación debe de ser en base a silencio si no hay adultos (machos o hembras) en el área de educación o con una barrera acústica en base a música que no presente elementos "copiables" (i.e. flautas u otros que pudieran ser imitados). En cuanto a las horas, suelo colocar el primer bloque de 8 a 11 am, descanso de 11 a 1pm y el último bloque de 1 a 4pm.

No hay mas ciencia que esta, ahora bien, estoy seguro que éste método puede ser optimizado y es lo que trataré de seguir haciendo en el futuro immediato.

Resultados: Palmarés 2012

  Ha concluido la temporada de concursos 2012, tengo que estar muy agradecido por los resultados, otra vez, como en el 2011, he premiado en dos países simultáneamente, no me puedo quejar pero ha sido realmente agotador. He tenido el placer de compartir con mis amigos, de descubrir cosas buenas y no tan buenas, pero al fin y al cabo, todo es aprendizaje; es lo bueno de esto. A resaltar varias cosas: 4 canarios con 94 puntos calificados por diferentes jueces, muchos con 93 puntos y las diferencias entre el primero y el tercero resueltas en base a desempates.

 Los concursos más significativos, obviamente han sido el nacional de España donde obtuve dos canarios de 94 puntos y el concurso del Club Timbrado de Madrid que aunque gané en Individual con 91 puntos, bien vale por el juez que tocó en individual, con muy buen oído, criterio y consistencia. Tiempo de replegar las velas y reflexionar sobre los resultados,  llegar a conclusiones y evitar cometer errores en las próximas temporadas.

Club Timbrado Español de Madrid

Individual Primer Lugar           91 Ptos

Individual Segundo Lugar       90 Ptos

Nacional España FOCDE

Individual Segundo Lugar     94 Ptos

Individual Cuarto Lugar        94 Ptos

Las Matas

Individual  Tercer Premio     93 Ptos

Concurso ATV Venezuela

Individual  Primer     Lugar          94 ptos

Individual Quinto      Lugar          93 ptos

Equipos Segundo Lugar             366  ptos

Mejor ejemplar  Gran Campeón  94 Ptos

Aranjuez

Individual  Tercer Lugar    93 Puntos

Colmenar Viejo

Primer Lugar Individual      94 Ptos

Tercer Lugar Individual      93 Ptos

PREMIO ESPECIAL AL MEJOR CANARIO DE CANTO TIMBRADO ESPAÑOL 

Una comparación entre los principios empresariales y el mundo del timbrado español

Imaginemos que somos emprendedores y quisiéramos ser exitosos lanzando un producto  y/o servicio, para ello diseñaríamos una estrategia acompañado de un plan táctico que nos asegurara un buen posicionamiento en el comienzo de nuestra operación. De forma sucinta, estos serían los pasos que seguiría para ello:

Mundo Empresarial: Cuales son las empresas o competidores más exitosos en ese tipo de producto o servicio?

Mundo Timbrado: Cuales son los criadores más exitosos en el tipo de timbrado que deseo cultivar?

Mundo Empresarial: Cuales son los mejores prácticas usadas por estas empresas exitosas?

Mundo Timbrado: Qué métodos utilizan los criadores exitosos?  Métodos de educación que utiliza?

Mundo Empresarial:   Reclute a los mejores profesionales (utilice la materia prima adecuada)

Mundo Timbrado: Hágase con los mejores ejemplares dentro de sus posibilidades.

Mundo Empresarial: Estudie a las empresas que innovan en su área de competencia

Mundo Timbrado: Que hacen aquellos criadores que logran obtener ejemplares novedosos en términos de repertorio, voces o ejecución.

Mundo Empresarial:  Asista a congresos y eventos donde pueda medir la calidad de sus competidores y compárelos con la suya

Mundo Timbrado: Asista a los concursos, escuche los ejemplares de los participantes, identifique las características que desea incorporar a su aviario. Contraste la calidad de sus aves con la de los otros participantes, utilice su óptica

Realidad: Educación Electrónica versus Maestros

Entendiendo por educación electrónica aquella que se apoya en el uso de audios confeccionados para la educación del canario mediante herramientas de edición de audio y que utiliza como mecanismos de reproducción CD, de MP3/MP4 u otro similar.

Aunque he sido invariablemente insistente en algunos artículos no quiero volver a dejar pasar la oportunidad de volver a enfatizar las claras ventajas de usar estos medios en lugar de un maestro, estas ventajas son, a saber:

·         Posibilitar el uso de los mejores ejemplares para la reproducción, anteriormente, cuando estos ejemplares eran reservados como maestros o bien no se destinaban a la reproducción o se hacía con limitaciones a fin de preservar el canto del maestro por el mayor tiempo posible.

Elaborar un repertorio “al gusto” y “libre de faltas”, al poder seleccionar las notas que los noveles escucharán eliminando aquellas que notas que no son de nuestro agrado, que carecen de la dicción necesaria para ser usadas para la educación o simplemente enfatizando aquellas de nuestra preferencia o gusto.
Cuando se usan maestros los noveles aprenden las virtudes pero también los defectos de sus tutores, por medio del uso  de medios electrónicos garantizamos la exposición del ave a únicamente  aquellos giros que deseamos que aprendan. Por otro lado, si disponemos en nuestra “biblioteca” de audios de todas las notas del código de canto podremos educar  generando pájaros  “completos” desde el punto de vista de repertorio.

Evitar o minimizar la pérdida de notas durante la muda, no es secreto para nadie que algunos ejemplares suelen perder algunas notas durante el período de muda, ahora bien, si exponemos a estos ejemplares al mismo repertorio con el cual fueron educados, éstos conservaran en gran medida su repertorio original.

Son tan claras y evidentes las ventajas del nuevo método con respecto al tradicional uso de maestros que si escucháis a alguien pregonar la defensa del uso de maestros os recomiendo que penséis si el fin que persigue tal argumentación se debe a la falta de pericia en el uso de estos medios (i.e, la dependencia de terceros para disponer de un buen audio), a que persigue fines mercantilistas (venta de “maestros”) o a la combinación de ambos. 

El miedo es mal maestro para dar lecciones de virtud.

Plinio el Joven

Premiación Nacional FOCDE 2012

A continuación os muestro algumas fotos de la premiación del concurso nacional de FOCDE 2012 celebrada el pasado sábado en Talavera de la Reina:

Izquierda: Medalla Bronce Equipos Javier Lobato
Centro: Medalla Oro Individual Fran Villaverde
Derecha: Medalla Plata Indiividual: Ernesto Ramos

XXXII CONCURSO 2012 del Club Timbrado de Madrid

Este fin de semana he estado concursando en Club Timbrado de Madrid, he presentado tres lotes de individuales y uno de equipos.

En los dos primeros lotes ha habido mucha mala suerte ya que los pajaros no han cantado, apenas dos de los cinco individuales han hecho unas pasadas sin rendir apenas, los otros tres no han abierto el pico. Uno de los peores concursos en cuanto a rendimiento de mis pájaros. Es lo que hay y es lo que hay que aceptar, hay días buenos y días muy malos.

En el último lote de individual se ha salido el moñas(34) y el amarillo (78), el moñas cantó incansablemente mostrando su repertorio completo que además de un floreo muy bonito de un herrerillo, dos compuestas nuevas, floreos lentos, bonitos cloqueos, campanas y diversos floreos, un inciso de aguas semi-ligadas incluía un corto timbre metálico y un asomo de rodadas, en resumen un pájaro muy completo en lo que a código de canto se refiere. Este es el pájaro que quedó subcampeón del concurso nacional de España hace apenas una semana y que muy pocas personas habían escuchado hasta el concurso de CTEM ya que el ave tiene únicamente diez días de enjaulado. Al pájaro le ponen 91, que es el tope de puntos con que el juez cántabro José Antonio Falagán estila  recompensar a los mejores ejemplares. 

Creo que esta puntuación de máxima evaluación por parte de dos jueces con sistemas de referencia radicalmente diferentes corrobora que se trata de un ejemplar de extraordinaria calidad.

Al amarillo le ponen 90, puntuación bastante buena para el sistema de referencia de este concurso en individuales y le colocan una nota indicando la posible presencia de nasalidad, sonrío por dentro, sé de qué se trata exactamente, el pájaro en algún pasaje cuando termina la campana suena de esa manera, no se trata de nasalidad sino de una equivocación mía en el audio, me di cuenta justo al enjaular este año y cuando escuche el audio de educación amplificado y noté una leve distorsión. Pues muy bien, establezco entonces una correlación entre el grupo de pájaros que han aprendido las notas más complejas y la ejecución de esta nota, me doy cuenta que los canarios más listos son los que han tenido la capacidad de escuchar más allá de lo que mi oído percibe. Lección aprendida: amplifique su audio de educación para detectar estas anomalías.

 Lo otro que me sorprende es el buen oído de este juez y como escudriña cada giro que hacen los pájaros y lo señala meticulosamente en la planilla, no suelo mostrar planillas pero ésta bien merece la pena.

Al final el moñas se ha hecho con el primer premio de individual y el amarillo con el tercer premio de individual, no me puedo quejar, hace dos semanas deshojaba la margarita para decidir si me traía el pájaro a España o no, los resultados muestran a todas luces que tomé una buena decisión. 

El equipo ha salido con 91 91 86 y 90 enjuciados por Luis Maria Paniagua, es la segunda vez que los enjuicia como equipo obteniendo en la ocasión anterior 91 91 91 91, el pájaro  C apenas hace unas pasadas rozando en el limite de ser puntuado, al final ha sacado 86 puntos empañando la labor del resto de sus compañeros. Estoy muy conforme, en mi "enjuiciamiento privado" también los valoro en 91, los pájaros como en todo, tienen su apogeo en la expresión canora y luego comienzan a recortar aceleradamente motivados por la incipiente presencia del celo, y este es el caso de varios miembros de este equipo. Ahora si  puedo comentar que dos de los pájaros que han sacado 91 habían sido enjuiciados en Montijo con 87 y 85, y señalados con saña en una red social por algún     "aficionado" encubierto en el anonimato y con el único objetivo de descalificar la calidad de mis aves. 

A continuación os presento el Palmarés del  XXXII CONCURSO 2012 del Club Timbrado de Madrid

INDIVIDUALES:

1º - ERNESTO RAMOS - 91 Puntos

2º - FRANCISCO GALA - 91 Puntos

3º - ERNESTO RAMOS - 90 Puntos

4º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos

5º - FRANCISCO VILLAVERDE - 90 Puntos

EQUIPOS:

1º - FRANCISCO VILLAVERDE - 376 Puntos

2º - ROMÁN GARCÍA - 375 Puntos

3º - JUAN CARLOS GUILLAMÓN - 373 Puntos

4º - MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ - 372 Puntos

5º - JUAN MANUEL MANZANO - 370 Puntos

MEJOR CRIADOR DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE 6 X 93 = 558 Puntos

MEJOR PÁJARO DEL CONCURSO: FRANCISCO VILLAVERDE - 93 Puntos

Ahora os enseño varias fotos tomadas durante el concurso:

Lobato, Villaverde, Pani y Yo

Con Javier Lobato y Miguel Angel Paniagua

Con el zaragozano Juan Jose Manzano, 
excelente canaricultor
y medalla de plata en el Nacional del 2011

Presencia extremeña en el concurso:

Con los Del Monte, padre e hijo, grandes timbradistas 
de  Navalmoral de la mata

Escenas del Desayuno

Escenas del Desayuno

Izquierda de adelante hacia atrás:
Antonio Naranjo, Luis Maria Paniagua,
 Jose A Falagán, Angel Ramos,
Antonio Alonso,Valentin Cortes,
 Hugo Mendiri, Roberto Sanchez.

Derecha de adelante hacia atrás:
Luis Mateus, Miguel A Paniagua,
Maria Jose Ramirez, Ernesto Ramos

Escenas del Desayuno

Charlando con los jueces

  

 

                      Video Premiación 

Mitos: los canarios educados olvidan su repertorio durante la muda ?

Me decidí a escribir sobre estas lineas porque en las últimas semanas en conversaciones y chats con diferentes aficionados, estos me han manifestado su recelo a educar con audios por la posibilidad de que sus ejemplares pierdan su repertorio durante la muda.

La verdad es que desde el punto de vista mediatico, el argumento de si educas perderas repertorio y si no lo educas el canario conservará su canto cumplió en parte su efecto intimidante en algunos aficionados, lo que es lamentable es que se trata de un mito. 

Fernando Nottebohm

Lo cierto del caso, y esto ha sido comprobado por medio de experimentación (en particular debemos destacar los trabajos de Fernando Nottebohm  (Rockefeller University) sobre el aprendizaje de los canarios  y el proceso de neurogenesis, es que el proceso de pérdida de repertorio es independiente del método de educación (o "no educación"). Todos los canarios hayan sido educados (con maestro o con audio) o no pierden un número variable de "silabas" de su repertorio, así que el aficionado no debe temer usar audios para educar a sus ejemplares. Mas bien, si el aficionado desea recuperar la mayor parte del repertorio de sus ejemplares, recuerdeselo(en realidad aplica para "trozos" del repertorio, lease aprendalo de nuevo). 

Pareciera además que hay otros aspectos (posiblemente asociados al nivel de testosterona perdido durante el proceso de muda) que producen que algunos ejemplares educados (el mismo caso debe ocurrir  con algunos ejemplares obtenidos mediante la no educación) conserven intacto su repertorio a través de los años.

Una de los "experimentos" que he hecho, es tomar un canario discontinuo (conceptualmente desvirtuado por el empeño en asociar su obtención unícamente a no educar) y colocarle un audio produciendo que el ejemplar copie parte del audio. Lo que si no son capaces de copiar es la dicción, la velocidad de emisión y el tipo de voz, esto es relativamente obvio siendo éstas caracteristicas transmisibles a través de la herencia. Debo resaltar que, aún siendo ésta, una prueba relativamente empírica sirve para comprobar la tesis. Pero es que además a mi me plantea varias interrogantes: si el repertorio de estos canarios es autogenerado porque lo pierden también durante la muda?. 

En el mundo del canario timbrado todavía hay mucho que descubrir y lejos está de estar todo inventado. Espero que estas lineas ayuden a varios aficionados a perder el temor a educar bien sea con audios o con maestros.

Medalla de Plata en Campeonato de España FOCDE 2012 !!

Este pasado fin de semana se celebró en Talavera de la Reina, en el  marco del 47 Campeonato Ornitológico de España FOCDE  el enjuiciamiento de las diferentes variedades de canto, a saber: Timbrado, malinois y roller. Hubo una buena concurrencia de ejemplares y a mi juicio, y en consonancia con la opinión de otros asistentes, el nivel del concurso estuvo bastante alto, muy buenos ejemplares tanto en equipos como en individual. Para mí tambien fue particularmente muy importante haber conocido en persona a otros criadores de timbrados asi como a jueces que conocía de referencia y que a los que ahora les he estrechado la mano.

Presenté 5 ejemplares por individual y un lote por equipos, obteniendo dos ejemplares con 94 puntos y dos con 93 y alcanzado uno de los ejemplares la medalla de plata por individual. El resultado por Individual fue muy disputado ya que hubieron 5 ejemplares con 94 puntos: 2 de Ernesto Ramos, 2 de Francisco Aroca y un de Francisco Villaverde, así que la clasificación de individuales se realizó en base a desempates auditada por el trio de jueces presente en el concurso. Particular alegría me produjo la figuración en el palmarés con un bronce por equipos de Javier Lobato, su perseverancia y pasión han rendido frutos, su equipo fue el último en presentarse y aunque ya lo había escuchado varias veces, en esta ocasión en particular, cantaron a sus anchas durante todo el enjuiciamiento a repertorio completo.

Con Francisco Villaverde y Javier Lobato , instantes después de conocer el resultado

Aqui os presento el palmarés, por si no sabeis unicamente se reparten 6 premios; 3 medallas en individuales y 3 para los equipos.

Palmarés

Individual

1º - Francisco Villaverde       94 ptos
2º - Ernesto Ramos              94 ptos
3º - Francisco Aroca             94 ptos


Equipos

1º - Julian del Monte                
2º - Jose Maria Gomez                 
3º - Javier Lobato         

Jueces

1º - D. Cipriano Salas Blanco               

2º - D. Miguel Angel Hernandez Paniagua               

3º - D. Luis Maria Paniagua Miranda

Y aquí podeís acceder a la información oficial del Palmarés:  Palmarés FOCDE 2012

Sin Timbres ni Rodadas.....

Hace algún tiempo vengo trabajando en la obtención de unos ejemplares que no posean ni  timbres y/o rodadas, capaces de ejecutar floreos y conjuntas complejas a la vez que resulten armoniosos, con enlaces limpios y de clara dicción, algunos han salido, y sobre ellos no he venido trabajando solamente yo, sino varios compañeros de esta bella afición.

 Estos ejemplares, que podemos denominar canarios discontinuos educados posiblemente estén condenados a desaparecer o a poder ser únicamente disfrutados en la privacidad de los aviarios de sus dueños ya que suelen ser castigados inexorablemente por algunos jueces particularmente por los ya de muchos años o por aquellos que se inician y lamentablemente carecen de la experiencia y entendimiento necesario para darle cabida  a estos ejemplares. Canarios "incompletos" les dicen, "les faltan notas", y de lo que no se dan cuenta es que las notas que carecen son las notas mas simples y ordinarias del código de canto del timbrado español.  Es también éste el argumento de aquellos canaricultores que alguna vez persiguieron este tipo de canto y que al no poder lograrlo, ahora los critican clasificándolos de igual manera.

Hay dos aspectos importantes que los detractores de este tipo de canarios deben tener claro:

1.- Es sumamente difícil obtener estos ejemplares y el trabajo es casi diario con ellos para lograr el producto final, en cambio lograr un canario "completo" no  encierra ningún tipo de complejidad o al menos esa es mi experiencia.

2.- No es necesario que el ejemplar tenga que rellenar todas las casillas para poder obtener puntuaciones altas, al menos con el código actual, un ejemplar puede ser "experto" en la ejecución de floreos, floreos lentos y variaciones conjuntas, y aun careciendo de timbres y/o rodadas, este ejemplar es muchísimo mas complejo de obtener y su canto mucho mas agradable al no contener notas continuas que afectan los enlaces en los giros que ejecuta.

 Lo que esta claro es que ante la presente disparidad de criterios, el creciente subjetivismo y la carencia de una visión compartida, alineada y correctamente especificada del canario timbrado español, crece la anarquía en los enjuiciamientos produciendo una creciente desmotivación en los criadores quienes ven el trabajo de un año irse al traste.

Es imperativo que mas temprano que tarde la comisión técnica de jueces fije un criterio final sobre las características y condiciones en el código de canto y entonces los aficionados tomen una decisión sobre que tipo de canarios van a trabajar, pero en el ínterin, no nos carguemos a los canarios que hoy en día entran dentro del código de canto FOCDE y que además claramente sobresalen de los demás.

Nota al pie: este tipo de artículos generan anticuerpos entre los defensores del canario discontinuo, el cual se asocia a la no educación, eso puede estar bien en la teoría, donde radica el fallo conceptual es en no aceptar que se pueden obtener esos canarios discontinuos con educación, es natural que hayan estas reacciones tan fuertes ya que se toca la médula de muchos egos y de ideas preconcebidas por mucho tiempo, pero creo que los que escucharon al 78 y al 77 este año podrán  dar fe que no tenían ni timbres ni rodadas ni ninguna nota continua. Siento que  le toco la fibra a más de uno pero es hora de romper paradigmas y estereotipos construidos erroneamente o por intereses personales. Publiqué este articulo por unas horas hace unas semanas y luego lo retiré en vista de algunas reacciones, lo he meditado muy bien y pienso estar en lo correcto, sería injusto no publicarlo para tratar de quedar bien con todos sin decir lo que en verdad pienso para el provecho de la comunidad de timbradistas y en especial de aquellos que comienzan en estas lides.

Concurso Las Matas 2012

 X Concurso de Canaricultura

“Las Rozas - Las Matas”
23-24 de noviembre de 2012
Centro Cívico Las Matas (Pº de los Alemanes 31)

Monográfico de timbrado

COMITÉ TÉCNICO
D.Cipriano Salas Blanco       D. Miguel A. Hernández Paniagua
D. Carlos Sarrais Grau

Palmarés

Individual

1º - Jose Carlos Lorenzo       94 ptos
2º - Francisco Villaverde       93 ptos
3º - Ernesto Ramos              93 ptos


Equipos

1º - Jose Guerrero                378  ptos
2º - Angel Ramos                  375  ptos
3º - Francisco Villaverde        374  ptos

Concurso de Club de Color de Madrid 2012

En este no he participado pero aqui os lo pongo:

Resultados del Concurso del Club de Color de Madrid.

Individuales:

1º - Fco. Hdez. Villarín
2º - Justino González Rodríguez
3º - José Moreno Roldán
4º - José Moreno Roldán
5º - Lorena Martín Hernández


Equipos:

1º - Manuel Bibiano Pizarro
2º - Fco. Hdez. Villarín
3º - Jaime Rodríguez Marcos
4º - José Carlos Lorenzo Gómez
5º - Fco. Hdez. Villarín



Mejor Ejemplar Cum-laude: Jaime Rodríguez Marcos

Mejor Criador de Timbrado Español: Fco. Hdez. Villarín.

Concurso Montijo 2012

Bueno una breve reseña del concurso de Montijo, la verdad es que los canarios estuvieron a tope pero no los supieron valorar los jueces en esta ocasión, sacaron 90 90 90 87 85. Son de estas cosas subjetivas que pasan en los concursos y que hay que aceptar. En los próximos concursos estaré ya escuchándolos personalmente, lo más importante, me encantan los pájaros que han salido este año, muy especiales, y premiados o no, siguen gustando a muchos, y esa, es mi mayor recompensa.

Palmarés del Concurso:

Individuales

1º  Antonio Paredes Gomez
2º  Francisco Aroca
3º  Francisco Aroca
4º  Francisco Aroca

Equipos

1º  Moises Perez Gonzalez
2º  Julian Del Monte
3º  Antonio Calero Garcia
4º  Jose Maria Gomez Ibarra  


Muy bueno también el resultado de Javier Lobato con un equipo de 93 93 90 90.


"Tratar de hacerte mas grande haciendo ver a los demás mas pequeños por medio de la descalificación revela un profundo complejo de inferioridad y serios problemas de autoestima"

Concurso Asociación de Timbradistas de Venezuela XV Caracas Venezuela Año 2012

Durante el pasado fin de semana se celebró en la ciudad de Caracas y en concreto en las instalaciones del Hogar Canario Venezolano el XV Concurso de la Asociación de Timbradistas de Venezuela. Desde que fundaramos la ATV a principios de año 2000 siempre había sido un sueño de Emilio Guilarte celebrar un concurso en dichas instalaciones, esta vez y gracias a las gestiones de nuestro compañero y juez Orlando Rodriguez, se hizo realidad.

Celebramos el enjuiciamiento, en un área especialmente acondicionada para ello en la parte superior del restaurante Archipielago con una sola cabina y con la presencia de dos jueces: Luis Ferro y Ettore Valcellini, estaba también convocado un juez de Colombia, Eddie Jimenez, quien a última hora tuvo que cancelar su asistencia al evento por un problema de salud (Eddie, se te desea una rápida y satisfactoria recuperación. Como participante uno tenía la opción de  ía asistir al enjuciamiento en vivo o verlo por medio de un circuito cerrado de televisión en el restaurante.

El concurso transcurrió sin mayor contratiempo, el nivel de las aves estuvo relativamente alto y los premios peleados hasta el último minuto. Para mi doble satisfacción, mas que por los premios, porque los pajaritos gustaron y por la oportunidad de compartir una vez mas con los amigos.

A continuación os muestro el palmarés y algunas fotos del evento:

Individual:

Primer     lugar:    Ernesto Ramos   94 ptos

Segundo lugar:    Nicola Vozella     93 ptos

Tercer      lugar:   Nicola Vozella     93 ptos

Cuarto     lugar:    Nicola Vozella     93 ptos

Quinto      lugar:   Ernesto Ramos   93 ptos

Como nota particular, la diferencia entre los pájaros del 2do al 5to individual fue desempatada por un punto en floreos unicamente. En ese mismo lote tambien obtuve dos pajaros mas de 93 puntos. 

Equipos:

Primer     lugar:  Nicola Vozella        367

Segundo lugar   Ernesto Ramos      366

Tercer      lugar   Fernando Oliveira  355

Cuarto      lugar   Javier Barrios

Quinto       lugar   Atilio Machado

Premios Especiales:

Mejor ejemplar- Gran Campeón:  Ernesto Ramos

Repertorio mas completo:             Fernando Oliveira

Mejor Criador: Empate ténico entre Ernesto Ramos & Nicola Vozella. decidido a favor de Nicola Vozella por reglas de desampate.

La verdad que no me puedo quejar, las puntuaciones de mis canarios fueron:

94 93 93 93 91 91 91 90 90  ahhh y un 52 de un pajarillo blanco que únicamente hizo dos pasadas. 

E insisto que el mayor placer de estos concursos es compartir con los amigos y no los puntos que sacan nuestros canarios, plantear discusiones, nutrirnos mutuamente de experiencias en la cria, educación y entrenamiento. 

Gracias a mis compañeros de ATV por estos gratos recuerdos.

Dibujo ganador del concurso de pintura temático del concurso

 Con uno de mis lotes

Ejemplar ganador en individual con 94 puntos

Blanco Anilla 72   FQ-11

Recibiendo 3 de los trofeos

Con la junta directiva del Hogar Canario Venezolano recibiendo el trofeo del gran campeón.

Con mi gran amigo y excelente canaricultor, Fernando Oliveira

Con los trofeos ganados